Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А70-25175/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25175/20211
г. Тюмень
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 17 июня 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Суммит» ИНН <***>

к ООО «СК «Согласие» ИНН <***>

о взыскании 113 259 руб. страхового возмещения и 4 398 руб. государственной пошлины,

третьи лица – ООО «ДОНИС» ИНН <***>, граждане ФИО1 и ФИО2,

при участии:

представитель истца – ФИО3 по доверенности от 14.04.2022,

представитель ответчика – ФИО4 по доверенности от 24.05.2022 № 1011/Д,

установил:

ООО «Суммит» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» (далее также ответчик, Страховщик) о взыскании 113 259 руб. страхового возмещения и 4 398 руб. государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ДОНИС», граждане ФИО1 и ФИО2, которые своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Представитель ответчика против исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Hyundai SANTA FE, гос.номер А777РС72, принадлежащего ООО «Суммит», под управлением водителя ФИО5 и автомобиля Дэу Нексия Н842УК72 под управлением ФИО2, признанного виновным в ДТП.

Гражданская ответственность ООО «Суммит» была зарегистрирована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.07.2018 МММ № 5001446876.

С целью выплаты страхового возмещения ООО «Суммит» в порядке возмещения убытков 24.12.2018 обратилось к Страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в котором была указана форма прямого возмещения убытков - организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания Автоград – кузовной ремонт, находящейся по адресу: <...>.

26.12.2018 транспортное средство Hyundai SANTA FE, гос.номер А777РС72 было осмотрено Страховщиком, в результате чего подготовлен акт осмотра.

ООО «Суммит» выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей Автоград – кузовной ремонт (приложение к письму ООО «СК «Согласие» от 29.12.2018 № 147817-02/УБ).

09.01.2019 от истца поступило заявление, в котором он просил выдать направление на ремонт в ООО «Восток», расположенное по адресу: <...>.

Письмом от 15.01.2019 № 161045-02/УБ Страховщик уведомил истца о выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Восток».

18.01.2019 проведена дефектовка транспортного средства Hyundai SANTA FE, гос.номер А777РС72, подготовлен акт скрытых повреждений № 1.

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai SANTA FE, гос.номер А777РС72, подготовленного по заявке Страховщика, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 67 600 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) – 48 200 руб.

При предоставлении автомобиля на СТОА ООО «Восток» по направлению ООО «СК «Согласие» СТОА предоставило заявку от 28.01.2019 № 0000000116 на работы на сумму 113 259 руб. (без учета скрытых повреждений).

Как следует из пояснений ООО «Восток», за сумму 48 156,68 руб. можно выполнить работы только из бывших в употреблении запасных частей либо из контрафактных запасных частей.

22.11.2021 ООО «Суммит» направило ответчику заявление (претензию) от 19.11.2021 с просьбой оплатить стоимость восстановительного ремонта исходя из суммы 113 259 руб. без учета износа стоимости работ и расходных материалов, перечислив денежные средства по указанным реквизитам.

В ответ на указанное заявление Страховщик подготовил платежное поручение от 06.12.2021 № 480634 на сумму 48 200 руб., но денежные средства фактически не были перечислены истцу из-за некорректных платежных реквизитов, о чем общество извещено письмом ООО «СК «Согласие» от 07.12.2021 № 237553-04/УБ.

Невыплата страхового возмещения послужила основанием для обращения ООО «Суммит» в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно пункту 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в закрытом перечне случае, к которым данный случай не относится.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – постановление № 58) обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

Положения пунктов 15.1-15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО Положения пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО применяются только к страховому возмещению вреда в форме восстановительного ремонта в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации (пункт 58 постановления № 58).

Материалами дела подтверждается, что в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков ООО «Суммит» была выбрана форма страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания ООО «Восток».

При этом транспортное средство Hyundai SANTA FE, гос.номер А777РС72 принадлежит ООО «Суммит», то есть принадлежит не физическому, а юридическому лицу, в связи с чем выплата страхового возмещения возможна только в форме выплаты денежными средствами.

При этом в случае выплаты страхового возмещения денежными средствами в соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона об ОСАГО к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно пункту 39 постановления № 58 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П (далее - Методика).

Таким образом, закон различает выплаты страхового возмещения в форме ремонта поврежденного транспортного средства и в форме выплаты денежных средств потерпевшему. В первом случае оплата стоимости восстановительного ремонта осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 15.1, 15.2, 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Тогда как выплата страхового возмещения в денежном эквиваленте имеет иное правовое регулирование, в таком случае размер расходов на запасные части должен определяться в соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

При этом выплата страхового возмещения денежными средствами не препятствует возмещению вреда непосредственно его причинителем, если размер понесенного потерпевшим фактического ущерба превышает размер выплаченного ему страховщиком страхового возмещения.

Так, в силу пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание отсутствие оснований для перечисления Страховщиком на счет Общества стоимости восстановительного ремонта без учета износа на сумму 113 259 руб., арбитражный суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на сумму 48 200 руб.

Изложенные обстоятельства являются основанием для частичного удовлетворения исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 398 руб.

Государственная пошлина, соответствующая части удовлетворенного иска, составляет 2000 руб., которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» ИНН <***> в пользу ООО «Суммит» ИНН <***> денежные средства в размере 50 200 руб., из них 48 200 руб. страхового возмещения и 2 000 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.