Решение от 23 января 2020 г. по делу № А76-48103/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«23» января 2020г. Дело № А76-48103/2019

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полушиной Л.Х., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Дубль», ОГРН <***>, г.Челябинск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Челябинск

о взыскании основного долга в размере 8 060 руб., неустойки в размере 20 021 руб. 04 коп. руб.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Дубль» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании основного долга в размере 8 060 руб., неустойки в размере 20 021 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 30.03.3016 № 142.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявленные требования поддерживает в полном объеме, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом было назначено предварительное судебное заседание на 23.01.2020 на 10.00 часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В рассматриваемой ситуации ответчик был извещен о дате предварительного судебного заседания.

При названных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая факт отсутствия возражений, перешел в судебное заседание после завершения предварительного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 30.03.2016 между ООО «Дубль» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №142, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю отдельными партиями товар - продукты питания и другие продукты в ассортименте, а покупатель обязуется принимать от поставщика товар и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором (п.1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена за единицу измерения товара, общая стоимость каждой отдельный партии товара, срок поставки и адрес доставки товара согласуются между сторонами дополнительно, подписание накладной удостоверяет факт достижения такого соглашения. Если не согласовано иное, то адресом доставки является адрес покупателя, указанный в договоре (п.1.2 договора).

Согласно п.4.3 договора покупатель обязан оплачивать каждую отдельную партию товара, поставляемую в рамках договора, не позднее 7 календарных дней со дня получения товара

В соответствии с п. 5.2 договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа

Все споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в судебном порядке в Арбитражном суде Челябинской области (п.6.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставщик произвел ответчику поставку товара на общую сумму 8 060 руб. по универсальному передаточному документу № 2345 от 01.08.2017.

Товар был принят ответчиком, без каких либо замечаний и претензий, что подтверждается подписью ответчика и печатью.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 8 060 руб.

11.01.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 8 060 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 021 руб. 04 коп. за период с 09.08.2017 по 14.11.2019.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойки размер неустойки по состоянию на 14.11.2019 составляет – 20 021 руб. 04 коп.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 8 060 руб., неустойка в размере 20 021 руб. 04 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дубль» основной долг в сумме 8 060 руб., неустойку в сумме 20 021 руб. 04 коп., расходы на уплату госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев