Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А06-12874/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12874/2019
г. Астрахань
23 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2019 года;

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидротранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 6 130 690 руб. 20 коп., пени в сумме 680 506 руб. 61 коп.

при участии:

от истца- ФИО2, доверенность от 26.11.2018г.

от ответчика : не явился


Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидротранс" о взыскании задолженности в сумме 6 130 690 руб. 20 коп., пени в сумме 680 506 руб. 61 коп. по договору от 09.01.2019 № 19/001 на предоставление ледокольных услуг.

Ответчик, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих требований изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении, указал, что акты оказанных услуг направлялись в адрес ответчика.


Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09 января 2019 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Росморпорт» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Гидротранс" (Заказчик) заключен договор № 19/001 на предоставление ледокольных услуг, согласно условиям которого Исполнитель, по согласованной сторонами заявке Заказчика, обязуется оказать ледокольные услуги по буксировке судна, околке льда у судна, сопровождению судна в ледовых условиях, снятию с мели, околке льда у причала, постановке (отводке) судна к/от причала на акваториях морских портов Астрахань и Оля, а Заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Судна Заказчика: земснаряд «Балтийская», самоходная шаланда «Быстрая», мотозавозня «МЗ-152», самоходная шаланда «СШ-1», мотозавозня «МЗ-145» (пункт 1.1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, Исполнитель, по возможности и при наличии свободных ледоколов, обязуется предоставлять услуги на основании письменных заявок, в соответствии с настоящим договором, обязательными постановлениями по морским портам Астрахань и Оля, а также Кодексом торгового мореплавания РФ. Возможность оказания услуг по каждой заявке Исполнитель согласовывает с Заказчиком.

Пунктом 2.7 договора установлено, что после оказания услуг представитель Исполнителя (капитан ледокола или старший помощник капитана) оформляет наряд-заказ, подписывает его и предоставляет представителю Заказчика (капитану судна, указанному в заявке, старшему помощнику капитана либо, в исключительных случаях, уполномоченному лицу Заказчика) для последующего оформления.

Пунктом 3.1 договора определено, что стоимость оказанных Исполнителем услуг рассчитывается исходя из действующей на момент оказания услуг часовой стоимости и времени оказания услуг ледоколом, и указывается в заказ-нарядах, которые подписываются уполномоченными сторонами лицами и являются неотъемлемым приложением счетов и счет-фактур.

Стоимость 1 часа работы каждого из привлеченных к оказанию услуг ледоколов установлена в пункте 3.1.1 договора и составляет 77 115 руб. 60 коп., включая НДС 20 %.

Время оказания услуг включает: время швартовки, отшвартовки, внутрипортовой перестановки и ледокольного обеспечения, время ожидания судов, время перехода ледокола от места его нахождения (базы) до места оказания услуги, указанного в заявке и возврат на базу.

Положениями пункту 3.2 договора установлено, что Заказчик обязан до начала оказания услуг произвести оплату аванса за 12 часов работы по конкретной заявке, на основе тарифа, указанного в п. 3.1.1 в течении 3 рабочих дней после получения выставленного счета.

Окончательная оплата услуг по настоящему договору производится Заказчиком после оказания услуг и оформления наряд-заказа, на основании счета, акта оказанных услуг и счета-фактуры, в течение 7-ми рабочих дней с даты их получения факсом или электронной почтой указанным в заявке Заказчика, с обязательной досылкой оригиналов почтой, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно пункту 3.3 договора, в случае непредоставления Заказчиком Исполнителю подписанного акта оказанных услуг, либо мотивированных возражений в течение 7 рабочих дней от даты получения, услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, в случае невыполнения Заказчиком п. 3.2 настоящего договора по выполненной Исполнителем заявке на неоплаченную сумму долга начисляется пени в размере 0, 05 % за каждый день просрочки. Исполнитель вправе приостановить выполнение обязательств по вновь поступившим заявкам до выполнения обязательств по выполненной Исполнителем заявке.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы дела документов следует, что обязательства, возложенные на Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Астраханского филиала договором № 19/001 от 09.01.2019г. на оказание услуг на предоставление ледокольных услуг исполнены надлежащим образом.

Претензии по срокам и качеству выполненных истцом услуг со стороны ответчика не поступали.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел в полном объеме оплату выполненных истцом услуг, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 6 130 690 руб. 20 коп.

Несмотря на требования истца о погашении образовавшейся суммы задолженности (претензия от 23.04.2019г. № 1163), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.


В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Материалами дела подтверждается, что в рамках заключенного договора № 19/001 от 09.01.2019г. на оказание услуг на предоставление ледокольных услуг, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по наряд-заказам ответчика.

Ответчик принял эти услуги без замечаний, однако акты сдачи-приемки услуг не подписал, причину отказа в подписании актов не обосновал, претензий по качеству оказанных услуг, истцу не предъявил.

Из имеющихся в деле наряд-заказов от 08.02.2019 № 02/19, 03/19, 04/19, от 09.02.2019 № 05/19, б/н, от 13.1.2019 № 1/19, 2/19, 3/19, 5/19, 6/19 на проведение индивидуальной ледокольной проводки, которые после окончании и проводки подписаны без замечаний, усматривается, что услуги оказывались в период действия договора, претензий по качеству оказанных услуг, не имеется.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в контракте, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 указанного кодекса обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 6 130 690 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.


Кроме взыскания суммы основного долга истец, на основании пункта 4.4 договора № 19/001 от 09.01.2019 заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение обязательства по своевременной оплате выполненных работ в размере 680 506 руб. 61 коп. за период с 14.03.2019 года по 21.10.2019 года.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, в случае невыполнения Заказчиком п. 3.2 настоящего договора по выполненной Исполнителем заявке на неоплаченную сумму долга начисляется пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки. Исполнитель вправе приостановить выполнение обязательств по вновь поступившим заявкам до выполнения обязательств по выполненной Исполнителем заявке.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая что ответчик, не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, признал требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 57 056 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гидротранс" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» основной долг в сумме 6 130 690 руб. 20 коп., пеню в сумме 680 506 руб. 61 коп., всего 6.811.196 руб. 81 коп., а также 57.056 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова