Решение от 29 сентября 2019 г. по делу № А40-104029/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-104029/19-41-918

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 7, дело по иску АО «Мастерфаст» (ОГРН <***>) к АО «ФК Лайф» (ОГРН <***>) о взыскании 4 122 249 руб. 46 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 4 122 249 руб. 46 коп., в том числе 2 988 614 руб. 88 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору от 29.11.2017 № 56/17Ф, и 1 133 634 руб. 58 коп. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты товара за период с 12.10.2018 по 12.04.2019 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний не оплатил, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 29.11.2017 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор № 56/17Ф, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства и изделия медицинского назначения (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Ассортимент, номенклатура, количество, цена, стоимость товара указываются в товарных накладных, счетах и счетах-фактурах.

Согласно п. 2.4 договора право собственности на товар и риск случайной гибели переходят от поставщика к покупателю с даты получения товара покупателем, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных на то представителей сторон на приходно-расходных документах (товарных накладных).

Согласно п. 5.1 договора покупатель оплачивает каждую партию товара в сумме и по срокам, указанным в счете поставщика, а п. 6.5 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора любая из сторон имеет право предъявить другой стороне штрафные санкции в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, недопоставленного или несвоевременно поставленного товара.

Из представленных в дело товарных накладных от 11.09.2018 № 8960, 8963, 8990, от 27.09.2018 № 9553, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 2 988 614 руб. 88 коп., который, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, не оплачен.

Претензия от 20.11.2018 № 1328, направленная ответчику, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 2 988 614 руб. 88 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки (расчет приведен в исковом заявлении, проверен судом).

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с АО «ФК Лайф» в пользу АО «Мастерфаст» 4 122 249 руб. 46 коп., в том числе 2 988 614 руб. 88 коп. в оплату товара и 1 133 634 руб. 58 коп. пеней (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 43 611 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова