Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А62-9404/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

03.04.2024 Дело № А62-9404/2023


Резолютивная часть решения оглашена 27.03.2024

Полный текст решения изготовлен 03.04.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 5 128,09 рублей в счет возмещения потерь в электрических сетях за июнь 2023 года,


объединенное с делом по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за июнь 2023 г в размере 1 247, 51 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (потребитель),


при участии:

от АО «АтомЭнергоСбыт»: ФИО3, представитель по доверенности (паспорт),

от ПАО «Россети Центр»: ФИО4, представитель по доверенности (паспорт),

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

специалист АО «АтомЭнергоСбыт»: ФИО5, доверенность, паспорт,

социалист ПАО «Россети Центр»: ФИО6, паспорт,



У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, 25.06.2014 между Истцом и Ответчиком заключен договор купли - продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях №67529016.

В соответствии с договором АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (ПАО «Россети Центр»- «Смоленскэнерго») возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель (ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго») обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Одновременно между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 67528-1УП от 18.06.2014. Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям Исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Оба договора по своей правой природе являются взаимосвязанными и взаимозависимыми, в части определения статуса объема электрической энергии, вошедшего в сеть исполнителя (ПАО «Россети Центр») и вышедшего из нее в точки поставки конечных потребителей и/или покупателей электрической энергии. То есть, признание объема электрической энергии потребленным конкретным потребителем, в конкретный расчетный период (месяц), увеличивает объем оказанных услуг по передаче (выход из сетей исполнителя) и на тождественную величину уменьшает объем потерь исполнителя (ПАО «Россети Центр») за данный расчетный период.

Указанный алгоритм также закреплён в пункте 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012.

В июне 2023 г. между сторонами возникли разногласия по объему оказанных услуг передачи электрической энергии и, соответственно, объему подлежащему покупке сетевой организации в целях компенсации потерь в рамках вышеуказанных договоров. Акты оказанных услуг за спорный период подписаны сторонами с разногласиями.

Разногласия между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в указанный период возникли вследствие различной правовой квалификации акта безучетного потребления № 6700НУФЛ-№ 002226 от 22.03.2023, составленного в отношении ФИО2.

Прибор учета находится на опоре на территории участка потребителя.

Спорный прибор учёта введен в эксплуатацию Актом о допуске приборов учета в эксплуатацию от 11.05.2016 с отметкой об установке представителем сетевой организации инженером ФИО7 контрольной пломбы № 67-006701.

Согласно акту безучетного потребления нарушением, вменяемым потребителю, является: не четкий оттиск пломбы гос. поверителя, подозрение на вмешательство в прибор учета ПУ с целью искажения данных о потреблении электроэнергии.

Акт безучетного потребления № 6700НУФЛ-№ 002226 от 22.03.2023 составлен в присутствии ФИО2, подписан потребителем, в акте указано в объяснениях о том, что участок приобретен со спорным ПУ.

В присутствии ФИО2 спорный ПУ был демонтирован сотрудниками сетевой организации, упакован и опечатан в соответствии с Актом от 22.03.2023 для последующего направления в экспертную организацию с целью проведения технического исследования.

ООО НПК «Инкотекс» (г. Москва) 24.04.2023 проведено техническое исследование спорного ПУ - «Меркурий 231 ам-01» № 25520752-16г., о чем составлен акт технического исследования изделия от 24.04.2023.

В акте технического исследования изделия от 24.04.2023 указано на следующее.

Оттиск мастичных пломб, визуально не соответствует оттиску государственного поверителя, применяемому на заводе-изготовителе. Трасологическая экспертиза пломб на заводе-изготовителе не производится. Голографическая наклейка завода-изготовителя имеет следы переклеивания.

Обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля: неизвестное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и к выводу отсчётного устройства.

Причина отказа (повреждения) изделия, ЭРЭ - несанкционированное вмешательство в работу учета электроэнергии, путем изменения конструкции электросчётчика для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии.

Заключение комиссии - несоответствие мастичных пломб государственного поверителя, следы переклеивания голографической наклейки свидетельствуют о несанкционированном вскрытии электросчетчика. В ходе технической диагностики прибора учёта обнаружено неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и к выводу отсчётного устройства, управляемое дистанционно по радиоканалу. Принцип действия устройства основан на приеме команд от пульта дистанционного управления и выдаче управляющих воздействий, приводящих к неверному вычислению значений потребленной электроэнергии. Изделие находится вне сроков действия гарантийных обязательств завода-изготовителя. Демонтированные пломбы находятся внутри электросчётчика.

Расчеты произведены сторонами без применения повышающего коэффициента 10.

Сетевой организацией для расчета объема неучтенного потребления взят период с 21.12.2022 по 21.03.2023 - 3 месяца (91 день). В одних сутках 24 часа, следовательно, количество часов безучетного потребления за три месяца составило: 91 х 24 = 2184 ч. Норматив потребления коммунальной услуги в жилых помещениях, не оборудованных электроотопительными и электронагревательными установками, составляет 160кВТ*ч. Потребителем было оплачено электроэнергии за период с 21.12.22 по 22.03.2023 в объёме 770кВТ*ч. С учётом корректировок гарантирующего поставщика, согласно письмам № 67-001-03.04.-2-исх от 03.04.2023 сетевой организацией произведён перерасчёт объёма выявленного безучётного потребления электроэнергии без применения коэффициента 10, который в итоге составил 1150 кВт*ч (4 чел* 160кВТ*ч*Змес- 770кВТ*ч).

Акт не принят гарантирующим поставщиком в полезный отпуск и не транслирован потребителю на основании следующего.

Целостность остальных пломб сетевой организации, в том числе, установленной позднее, согласно Акту от 10.05.2022 свидетельствует о том, что с момента ввода прибора учёта в эксплуатацию (акт о допуске приборов учета в эксплуатацию от 11.05.2016) потребитель не допускал вмешательства в его работу. Таким образом, не имеется надлежащих доказательств того, что установка в прибор учёта электронного устройства, позволяющего влиять на его показания, произведена именно потребителем.

10.05.2022 сотрудниками сетевой организации в присутствии потребителя была произведена проверка ПУ и установлена дополнительная магнитная пломба.

Следовательно, рассматриваемый прибор учёта был установлен 11.05.2016 самой сетевой компанией и должным образом был допущен в эксплуатацию, при этом были произведены все необходимые инструментальные замеры с применением соответствующих приборов (токоизмерительные клещи), установлена величина напряжения по фазам, а также на приборе учёта установлен знак визуального контроля сетевой компании: на крышке зажимов счётчика - пломба № 67-006701.

Повреждённые же пломбы госповерителя устанавливаются на прибор учёта заводом-изготовителем и, соответственно, на момент допуска прибора в эксплуатацию эти пломбы госповерки уже имелись на приборе учёта, и представители сетевой компании имели возможность и обязаны были проверить состояние этих пломб. Согласно акту допуска прибора учёта от 11.05.2016 претензий к состоянию пломб госповерителя у сетевой организации не имелось.

Не были заявлены такие и замечания и в ходе следующей проверки от 10.05.2022.

Таким образом, ответчик, являясь сетевой организацией, то есть профессиональным участником рынка электроэнергии, введя прибор учёта в эксплуатацию 11.05.2016, подтвердил возможность применения в расчётах этого прибора учёта, в том числе в части его технического состояния.

Лишь в ходе рассматриваемой проверки от 22.03.2023 была установлена неисправность прибора учёта по причине порочности пломб завода-изготовителя.

Несоответствие оттисков пломб завода-изготовителя должен был быть выявлен сетевой организацией как изначально при установке прибора учёта и вводе его в эксплуатацию, так в последующем - в ходе названной проверки. Однако, этого не было сделано.

Согласно видеозаписи проверки от 22.03.2023 сотрудники сетевой организации открыли шкаф с прибором учёта и моментально обнаружили нарушение пломбы госповерителя (завода-изготовителя). Таким образом, установление данного факта произведено визуально в короткое время без использования специального оборудования и дополнительных исследований, что может свидетельствовать о том, что рассматриваемое нарушение должно было быть обнаружено сотрудниками сетевой организации при вводе прибора учёта в эксплуатацию, что, не было сделано.

При обнаружении несоответствия оттисков пломб госповерителя пломбам, установленным на заводе-изготовителе на вводимом в эксплуатацию приборе учёта, сетевая организация, являясь профессиональным участником рынка электроэнергетики, должна была отказать в допуске прибора учёта к эксплуатации и применению его в качестве расчётного.

Гарантирующий поставщик приходит к выводу о наличии вины сетевой организации в допуске в эксплуатацию непригодного прибора учёта, что исключает возможность составления в отношении потребителя акта о безучётном потреблении электроэнергии.

Прибор учёта с даты его установки и ввода в эксплуатацию сетевой организацией как надлежащего (с 11.05.2016) по дату его демонтажа (по 22.03.2023) находился в неизменном виде, доказательств несанкционированного вмешательства потребителя в работу прибора учёта не имеется, нарушений целостности пломбы сетевой организации № 67-006701 до момента её срыва представителем сетевой организации, что отражено на видеозаписи, не имеется.

В материалы дела сетевой организации не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о возможности вмешательства в конструкцию прибора учёта без повреждения пломбы сетевой организации.

Наличие на приборе учёта неповреждённых пломб исключает возможность доступа потребителя к прибору учёта.

Таким образом, отсутствует основной признак безучётного потребления, установленный пунктом 2 Основных положений № 442

Активных действий со стороны потребителя, которые привели (могли привести) к безучётному потреблению, сетевая организация не установила.

Также гарантирующий поставщик считает, что сетевой организацией нарушена процедура уведомления потребителя о дате и месте проведения технического исследования. В результате потребитель был лишен возможности присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб и прибора учета, возражать в случае несогласия с результатом исследования и проверки в целом.

Значительного колебания объемов потребления электроэнергии с момента начала анализа - 01.06.2022 до момента контрольного съема показаний, осуществленного сетевой организацией - 22.03.2023, выявившего нарушение, до окончания периода анализа - 29.02.2024 не установлено. Следовательно, потребление электроэнергии спорной точкой поставки - жилого дома потребителя являлось ритмичным и стабильным, как до составления акта безучетного потребления, так и после установки нового прибора учета электроэнергии, что косвенно свидетельствует об отсутствии несанкционированного потребления электроэнергии со стороны потребителя.

Потребитель ФИО2 представила письменные возражения, в которых указала на нарушение процедуры уведомления о дате и месте проведения технического исследования, акт безучетного потребления № 6700НУФЛ-№ 002226 от 22.03.2023 подписан ею без прочтения, проверка ПУ осуществлялась без ее участия в связи с плохим самочувствием.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В абзаце 3 пункта 4 статьи 26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики является соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке (пункт 3 статьи 32 ФЗ РФ «Об электроэнергетике»).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

В силу пункта 136 Основных положений N 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Как следует из пункта 139 Основных положений N 442, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, исходя из приведенных норм права, обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета лежат на собственнике такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 169 Основных положений N 442).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 177 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений N 442.

На основании абзаца 1 пункта 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основных положениям N 442.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений N 442.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 177 и 178 Основных положений N 442.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Сетевая организация, составившая акт о неучтенном потреблении электроэнергии, является профессиональным участником рынка передачи электроэнергии, соответственно, обладает специальными знаниями в отношении порядка фиксирования факта неучтенного потребления электроэнергии. К профессиональным участникам розничного рынка электрической энергии по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания, что соответствует правовой позиции изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2016 № 306-ЭС16-14243, от 05.09.2017 № 310-ЭС17-11500).

Согласно акту безучетного потребления нарушением, вменяемым потребителю, является: не четкий оттиск пломбы государственного поверителя, подозрение на вмешательство в прибор учета ПУ с целью искажения данных о потреблении электроэнергии.

В акте технического исследования изделия ООО НПК «Инкотекс» (г. Москва) от 24.04.2023 указано на несоответствие мастичных пломб государственного поверителя, следы переклеивания голографической наклейки свидетельствуют о несанкционированном вскрытии электросчетчика. В ходе технической диагностики прибора учёта обнаружено неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и к выводу отсчётного устройства, управляемое дистанционно по радиоканалу. Принцип действия устройства основан на приеме команд от пульта дистанционного управления и выдаче управляющих воздействий, приводящих к неверному вычислению значений потребленной электроэнергии. Изделие находится вне сроков действия гарантийных обязательств завода-изготовителя. Демонтированные пломбы находятся внутри электросчётчика

Таким образом, вмешательство в схему прибора учета установлено.

Выводы, изложенные в акте технического исследования изделия от 24.04.2023, не опровергнуты.

Присутствующий в судебном заседании в качестве специалиста начальник Смоленского участка Западного отделения филиала АО "АтомЭнергоСбыт" ФИО5 на вопросы суда и представителей сторон пояснил, что наличие на приборе учёта неповреждённых пломб исключает возможность доступа потребителя к прибору учёта.

Присутствующий в судебном заседании в качестве специалиста сотрудник ПАО «Россети Центр» ФИО6, составивший акт безучетного потребления, на вопросы суда и представителей сторон пояснил, что при самостоятельном приобретении и установке потребителем прибора учета до его ввода в эксплуатацию имеется возможность вмешательства в схему ПУ (протокол судебного заседания от 27.03.2024).

Доводы гарантирующего поставщика, в том числе о том, что наличие на приборе учёта неповреждённых пломб исключает возможность доступа потребителя к прибору учёта с момента ввода прибора учёта в эксплуатацию (акт о допуске приборов учета в эксплуатацию от 11.05.2016) не опровергает установленный факт вмешательства в схему прибора учета.

Сведения о том, кем приобретен и установлен прибор учета до ввода в эксплуатацию, в материалах дела отсутствует.

Отсутствие у ПАО «Россети Центр» претензий к состоянию пломб государственного поверителя при составлении акта допуска прибора учёта от 11.05.2016 не лишает сетевую организацию права на выявление впоследствии несоответствия пломб государственного поверителя.

Довод потребителя о подписании акта безучетного потребления без прочтения не соответствует обстоятельствам дела, в акте указано потребителем в объяснениях о том, что участок приобретен со спорным ПУ.

Довод потребителя об осуществлении проверки ПУ без ее участия в связи с плохим самочувствием не свидетельствует о незаконности акта безучетного потребления.

Довод потребителя относительно отсутствия уведомления о дате и месте проведения технического исследования аналогичен доводу гарантирующего поставщика.

Потребитель присутствовала при составлении акта безучетного потредления, демонтаже спорного прибора учета и была уведомлена на месте о направлении прибора учета для исследования на завод-изготовитель. Об участии при проведении исследования не известила ни сетевую организацию, на завод-изготовитель.

Обращений потребителя, осведомлённого о направлении прибора учета на завод-изготовитель, к сетевой организации или к заводу-изготовителю за предоставлением информации, касающейся проведения исследования, не имеется.

Правом на инициирование проведения исследования в другом независимом экспертном учреждении потребитель не воспользовалась.

Таким образом, квалификация потребления энергоресурса в спорный период, как безучетного, обоснована.

На основании изложенного, с учетом доказанности факта безучетного потребления исковые требования ПАО «Россети Центр» подлежат удовлетворению, основания для удовлетворения требования АО "АтомЭнергоСбыт" отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за июнь 2023 г в размере 1 247, 51 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.И. Еремеева