Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А45-43763/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-43763/2019
г. Новосибирск
11 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 04.02.2020

Решение в полном объеме изготовлено 11.02.2020

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью "Запсибкабель" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 2065680,84 руб. долга, 130137,89 руб. пени,

без участия представителей сторон,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Запсибкабель" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 832/2 от 14.01.2019 в размере 2065680,84 рублей, пени в размере 130137,89 рублей.

Истец письменно поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв по иску не направил, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 14.01.2019 N 832/2, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить кабельную продукцию (далее - товар) в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в заявке покупателя (п.2.1 договора)

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней после фактического получения продукции и полного комплекта документов от поставщика.

По утверждению истца, во исполнение договора он по универсальным передаточным документам в период с 10.07.2019 по 09.09.2019 передал ответчику товар на общую сумму 4239190,06 рублей.

Ответчик оплатил товар частично, сумма задолженности за поставленный товар составила 2065680,84 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также актом сверки за период 3 квартал 2019 года и гарантийным письмом ответчика от 31.10.2019 года исх№ 99.

В претензии от 05.06.2019 N 31 истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность в сумме 2065681 рублей.

Ответчик гарантировал оплату долга, однако обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара на спорную сумму подтвержден предоставленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на момент рассмотрения спора не представил суду доказательств полной оплаты задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности 2065681 рубль.

Истец также просит взыскать пени в размере 130137,89 рублей за период с 11.10.2019 по 12.12.2019

Согласно п.7.2 договора за нарушение сроков оплаты продукции, предусмотренных п.2.3 договора, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Последняя отгрузка была 09.09.2019, следовательно, истец правомерно определил дату, с которой начисляется пеня - 11.10.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком своей обязанности по оплате задолженности, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате является правомерным. Расчет пени проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и условиям договора. Ответчиком расчет пени не оспорен, о снижении пени не заявлено. В этой части иск также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Запсибкабель" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 2065680,84 рублей, пени в размере 130137,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33979 рублей

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова