Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А68-1980/2025Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Арбитражный суд Тульской области 300041, <...>. Тел. <***> (факс) http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru г. Тула Дело № А68-1980/2025 Дата принятия резолютивной части решения: 21.07.2025 Дата изготовления решения в полном объеме: 24.07.2025 Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс» муниципального образования город Болохово Киреевского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по муниципальным контрактам № 57- бол/2022, № 57-бол/2023, № 57-бол/2024 на подачу тепловой энергии за периоды 01 сентября 2022 года – 31 декабря 2022 года; 01 декабря 2023 года – 31 декабря 2023 года; 01 февраля 2024 года – 30 апреля 2024 года в сумме 605045,44 руб., неустойки в сумме 199970,17 руб.; в отсутствие сторон; общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс» муниципального образования город Болохово Киреевского района (далее – учреждение) о взыскании задолженности по муниципальным контрактам № 57- бол/2022, № 57-бол/2023, № 57-бол/2024 на подачу тепловой энергии за периоды 01 сентября 2022 года – 31 декабря 2022 года; 01 декабря 2023 года – 31 декабря 2023 года; 01 февраля 2024 года – 30 апреля 2024 года в сумме 605045,44 руб., неустойки в сумме 199970,17 руб. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителе не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что учреждением (Абонент) и обществом (Теплоснабжающая организация) заключены муниципальный контракты № 57-бол/2022, № 57-бол/2023, № 57-бол/2024 на подачу тепловой энергии, согласно п. 1.1 предметом которых является подача Теплоснабжающей организацией Абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде в количестве, определяемом тепловыми нагрузками, указанными в Приложении № 1 и № 2 к Контрактам, за плату согласно действующим тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством решениями департамента Тульской области по тарифам, а также обязанность Абонента оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный Контрактами режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Тепловая энергия, согласно Контрактам поставляется Теплоснабжающей организацией в Физкультурно-оздоровительный комплекс, расположенный по адресу: <...>. Согласно п. 7.6 контрактов, в случае, когда Абонент, получивший под расписку подписанные Теплоснабжающей организацией экземпляры настоящего контракта, не возвращает их и не отказывается письменно от подаваемой тепловой энергии в 15-дневный срок с момента получения, настоящий контракт считается заключенным со дня вручения его экземпляров представителю Абонента. Несмотря на то, что муниципальные контракты не подписаны, потребление тепловой энергии в периоды: с 01.09.2022 года по 31.12.2022 года; с 01.12.2023 года по 31.12.2023 года; с 01.02.2024 года по 30 апреля 2024 года - производилось. Согласно п.4.4 контракта оплата за тепловую энергию производится Абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных счетов, согласно постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства Российской Федерации». Так по Контракту № 57-бол/2023 в период с 01 сентября 2022 года по 31 декабря 2022 года Теплоснабжающая организация поставила Абоненту тепловую энергию, на общую сумму 243 342,15 руб., что подтверждается первичными документами - Счетами, Актами приема-передачи и Счетами-фактурами. В установленный договором срок Абонент поставленную тепловую энергию не оплатило в полном объеме. Таким образом, у учреждения по Контракту № 57-бол/2022 имеется задолженность за период с 01 сентября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 243 342,15 руб. Размер неустойки по муниципальному контракту № 57-бол/2022 по состоянию на 30 сентября 2024 года составляет 116 146,53 руб. По Контракту № 57-бол/2023 в период с 01 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года Теплоснабжающая организация поставила Абоненту тепловую документами – Счетами, Актами приема-передачи и Счетами-фактурами. В установленный договором срок Абонент поставленную тепловую энергию не оплатил в полном объеме. Таким образом, у учреждения по контракту № 57-бол/2023 имеется задолженность за период с 01 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 110 015,30 руб. Размер неустойки по муниципальному контракту № 57-бол/2023 по состоянию на 30 сентября 2024 года составляет 50 568,96 руб. По Контракту Nº 57-бол/2024 в период с 01 февраля 2024 года по 30 апреля 2024 года Теплоснабжающая организация поставила Абоненту тепловую энергию, на общую сумму 251 687,99 руб., что подтверждается первичными документами - Счетами, Актами приема-передачи и Счетами-фактурами. В установленный договором срок Абонент поставленную тепловую энергию не оплатил в полном объеме. Таким образом, у МКУ «ФОК» муниципального образования город Болохово Киреевского района по Контракту Nº 57-бол/2024 имеется задолженность за период с 01 февраля 2024 года по 30 апреля 2024 года в размере 251 687,99 руб. Размер неустойки по муниципальному контракту № 57-бол/2024 по состоянию на 30 сентября 2024 года составляет 33 524,68 руб. Таким образом, задолженность МКУ «ФОК» муниципального образования город Болохово Киреевского района по муниципальным контрактам Nº 57-бол/2022, Nº 57-бол/2023 и Nº 57-бол/2024 составляет 805 015,61 руб., из которых основной долг составляет - 605 045,44 руб., неустойка - 199 970,17 руб. Направленная обществом претензия учреждением оставлена без удовлетворения. Отсутствие со стороны учреждения надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса послужило обществу основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и начисленной неустойки. Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Факт поставки теплоэнергии судом установлен на основании актов приема- передачи, соответствующих счетов на оплату и счетов-фактур. Учреждением данные обстоятельства не оспорены, доказательства потребления иного объема не представлены. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доказательств оплаты долга предприятием в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга в размере 605 045 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.11.2022 по 30.09.2024 в сумме 199 970 руб. 17 коп. Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Представленный обществом расчет неустойки является арифметически верным, отвечающим условиям обязательства и положениям части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и статье 330 ГК РФ. Ответчиками не заявлено об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки, исключительных оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено. На основании изложенного требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 215 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, государственная пошлина в размере 45 215 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная (платежное поручение от 15.10.2024 № 7543). Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковое заявление удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Городской дом культуры» муниципального образования город Болохово Киреевского района (г. Болохово Тульской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест – Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 805 015 руб. 61 коп., в том числе: основной долг в размере 605 045 руб. 44 коп., неустойка в сумме 199 970 руб. 17 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 215 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест – Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 953 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия. Судья А.Ю. Капленко Суд:АС Тульской области (подробнее)Истцы:ООО "ЭнергоГазИнвест-Тула" (подробнее)Ответчики:Муниципальное казенное учреждение "Физкультурно-оздоровительный комплекс" муниципального образования город Болохово Киреевского района (подробнее)Судьи дела:Капленко А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |