Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-165543/2017




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-165543/17-181-1307
31 октября 2017 года
город Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело

по иску ООО "Стандарт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115533, г.Москва, ФИО1 пр-ут, д.22, эт.2, пом.2, комн.26Д, дата регистрации: 3.12.2012)

к ООО "НПП ЭХО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141231, Пушкинский р-н, ул. Центральная, д.5, дата регистрации: 18.06.2007)

о взыскании задолженности по договору аренды № 16/9-2016-А от 24.10.2016 за период с декабря 2016 года по июль 2017 года в размере 600 000 рублей

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО "Стандарт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115533, г.Москва, ФИО1 пр-ут, д.22, эт.2, пом.2, комн.26Д, дата регистрации: 3.12.2012) к ООО "НПП ЭХО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141231, Пушкинский р-н, ул. Центральная, д.5, дата регистрации: 18.06.2007) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НПП ЭХО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" задолженность в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯПрижбилов С.В.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Стандарт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭХО" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ