Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А65-13532/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-13532/2019

Дата принятия решения – 19 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», г.Нурлат, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 711 567,49 руб., пени в размере 288 184,83 руб., почтовых расходов в размере 83,86 руб., третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Концепт Фармаси»,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ответчик) о взыскании долга по договору поставки в размере 711 567,49 руб.

Третьим лицом по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «Концепт Фармаси».

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг в размере 711 567,49 руб., пени в размере 288 184,83 руб., почтовые расходы в размере 83,86 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно товарной накладной №2609-291 от 26.09.2018 г., товарной накладной №612-379 от 06.12.2018 г., товарной накладной №2011-357 от 20.11.2018 г., по заключенному договору поставки №345.08.2018 от 07.09.2018 г. между ООО «Концепт Фармаси» (первый кредитор) в качестве Поставщика и ООО «Перспектива», в качестве Покупателя, образовалась задолженность ответчика перед первым кредитором.

Товар был поставлен, условия Договора Первый кредитор исполнил, однако Ответчик не произвел полную оплату по поставке.

01.02.2019 г. года был заключен Договор №1.0-20.19 ПП уступки права требования от 01.02.2019г, а в последствии по договору присоединения к уже названному договору уступки права требования Ваша задолженность была передана новому кредитору ИП ФИО2

Сумма задолженности составила 711 567 руб. 49 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу указанной нормы права предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 5.3. Договора предусмотрены пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 10 декабря 2018 г. по 28 февраля 2019 г. за 81 день просрочки составила 288 184 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 83,86 руб.

Данные расходы подлежат удовлетворению в порядке ст. 15 ГК РФ и подтверждены кассовым чеком.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г.Нурлат, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 711 567,49 руб., пени в размере 288 184,83 руб., почтовые расходы в размере 83,86 руб., расходы по государственной пошлине в размере 17 231 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г.Нурлат, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 764 руб.

Исполнительные листы выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев