Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А74-4586/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4586/2017
г. Абакан
22 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседанияФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ширинская сервисная компания» (ИНН1911006224, ОГРН1051903004724)

к Администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 799 173 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Ширинская сервисная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 1 799 173 руб. долга по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту комплекса водозаборного сооружения № 1 <...>.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, возражения на иск не представил.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (заказчик) на основании протокола электронного аукциона от 30.08.2016 заключён муниципальный контракт, по условиям которого генеральный подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить полный комплекс работ по капитальному ремонту комплекса водозаборного сооружения № 1 <...>, в соответствии со сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью контракта, и передать результат работ заказчику в сроки, указанные в контракте.

Цена контракта составила 3 837 549 руб. 26 коп. (пункт 2.1. контракта).

Согласно пунктам 2.3, 2.4 контракта оплата осуществляется в течение 15 банковских дней после подписания заказчиком актов о приёмке выполненных работ, оформленной по форме КС-2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат, оформленной по форме КС-3, путём перечисления заказчиком денежных средств на банковский счёт генерального подрядчика.

Актами о приёмке выполненных работ от 21.09.2016 № 1, от 30.09.2016 № 3 заказчик принял выполненные работы на общую сумму 3 837 549 руб. 26 коп.

Платёжными поручениями от 08.11.2016 №№ 13282, 132183, от 14.11.2016 №№ 155406, 155407 ответчик произвёл оплату по контракту на общую сумму 2 038 376 руб. 26 коп. Сумма задолженности составила 1 799 173 руб.

Поскольку оплата задолженности до настоящего времени ответчиком в полном объёме не произведена, полученная ответчиком 22.02.2017 претензия (исх. № 07-02 от 22.02.2017) оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту регулируются, кроме норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами о приёмке выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий по качеству и объёму работ. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ в полном объёме не представил.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в сумме 1 799 173 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании долга в указанной сумме суд признал законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 30 992 руб., в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в полном объёме по платёжному поручению от 30.03.2017 №103, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 30 992 руб.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с Администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ширинская сервисная компания» 1 799 173 (один миллион семьсот девяносто девять тысяч сто семьдесят три) руб. долга, а также 30 992 (тридцать тысяч девятьсот девяносто два) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению №103 от 30.03.2017.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Н.Ю.Ишь