Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А66-4189/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4189/2021
г.Тверь
23 мая 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 г., мотивированное решение изготовлено 23 мая 2022 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» г.Тверь

к ООО «Опора» г.Тверь с участием в деле в качестве третьего лица временного управляющего ООО «Опора» ФИО1 г.Тверь

о взыскании 10932862руб.01коп.

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» г. Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Опора» г. Тверь о взыскании 7 293 833 руб. 78 коп., в том числе 7 196 678 руб. 62 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретенной для целей компенсации потерь в электрических сетях по договору № 026/ТВ от 31.12.2015 г., 97 155 руб. 16 коп. неустойки за период с 19.01.2021 г. по 29.03.2021 г., пени на будущее время.

Определением от 28.04.2021 г. исковое заявление ПАО «МРСК Центра» г. Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» г. Тверь принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.08.2021 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

23.07.2021 г. от ответчика поступило ходатайство с возражениями против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

Стороны и третье лицо надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в предварительное заседание суда своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон и третьего лица..

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Судебное разбирательство назначено на 28.09.21г.

24.09.21г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнительные документы.

Истцом 27.09.21г. представлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пени до 145732руб.74коп.

Стороны и третье лицо, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в заседание суда не направили, в связи с чем в соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

Истец своего отношения к возражениям ответчика не выразил.

Учитывая изложенное, поступление отзыва на иск накануне судебного заседания, необходимость получения от сторон дополнительных доказательств, суд счел необходимым отложить рассмотрение дела.

Арбитражный суд в связи с изменением наименования истца уточнил его наименование – ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» г.Тверь.

Рассмотрение дела отложено на 16.12.21г.

14.12.21г. истцом представлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пени до 161925руб.27коп., а также возражения на отзыв ответчика и дополнительные документы по делу.

Стороны и третье лицо, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в заседание суда не направили. в связи с чем в соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, суд находит его не противоречащим нормам ст.49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Истец в возражениях на отзыв ответчика не дал оценки доводам ответчика относительно неправильного определения истцом стоимости электрической энергии, невыполнения истцом обязанности возложенной на него п.162 Основных положений №442 и возможности использования в связи с этим данных за аналогичный период прошлого года, не представил документального подтверждения использованных в расчете цен, не представил запрошенный судом Акт купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях ответчика за январь 2020г., содержащий сведения об объеме электроэнергии по графе «Население и потребители приравненные к группе «население» по расчетному напряжению «НН», представленные истцом акты приема-передачи электроэнергии по категории «приравненные к населению юр. лица» за январь 2021г. потребителями не подписаны, сведения об их оплате страдают значительной неполнотой (представлены не по всем потребителям в отношении которых представлены акты приема-передачи электроэнергии).

Ответчик также не представил запрошенные определением суда от 28.09.21г. документы и сведения, возражая против цен, примененных истцом, не представил основания применения или расчеты использованных им цен при расчете возражений в стоимостном выражении.

При указанных обстоятельствах суд счел необходимым отложить рассмотрение дела.

Рассмотрение дела отложено на 01.03.2022 г.

25.02.2022 г. истцом представлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пени до 205 105 руб.34коп., а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

28.02.2022 г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Определением суда от 28.02.22г. заседание суда перенесено на 16.05.22г. ввиду болезни судьи.

26.04.2022 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме, просит взыскать 3 736 183 руб. 39 коп. неустойки начисленной за период с 19.02.2021 г. по 22.03.2022 г., а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны и третье лицо, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в заседание суда не направили, в связи с чем в соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

31.12.2015 г. между ООО «Опора» (сетевая организация) и ЗАО «Транссервисэнерго» (гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 026/ТВ (далее - договор).

30.11.2016 г. соглашением о замене стороны в договоре № 026/ТВ от 31.12.2015 г. сторона договора ЗАО «Транссервисэнерго» (гарантирующий поставщик) заменена на ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» г. Тверь.

В соответствии с п. 1.1. договора истец обязуется осуществить продажу ответчику электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в электрических сетях ответчика.

Разделом 3 договора установлено определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации; разделом 4 договора - учет и контроль поставки электрической энергии и мощности; разделом 5 договора согласована цена и порядок определения стоимости электрической энергии.

Пунктом 5.2. договора установлено, что электрическая энергия оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в январе 2021 г. осуществил поставку электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях ответчика, однако по состоянию на 29.03.21г. задолженность ответчика за поставленную электроэнергию составила сумму 7 196 678 руб. 62 коп.

Поскольку оплата поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за спорный период.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике) владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения); постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861).

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил № 861.

В силу пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Пунктом 51 Правил № 861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

На основании пункта 54 Правил № 861, нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который ограничен в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

С учетом изложенного, собственник электросетевого хозяйства несет расходы, связанные с фактическими потерями электрической энергии при прохождении электрического тока через данное электросетевое хозяйство.

В силу пунктов 128 и 129 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, приобретаемые сетевой организацией в соответствии с настоящим пунктом у гарантирующего поставщика, подлежат уменьшению на объемы электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Факт приобретения электрической энергии для целей компенсации потерь в спорном периоде в рамках договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 026/ТВ от 31.12.2015 г. на сумму 7 196 678 руб. 62 коп. (с учетом уточнений) не оспаривается ответчиком и надлежаще подтверждается материалами дела, в частности: договором купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях №026/ТВ от 31.12.2015 г.; расчетами истца, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии (мощности), актом выполненных работ за спорный период (л.д. 16-19), иными материалами дела.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, вместе с тем истцом в материалы дела представлено платежное поручение ответчика № 105 от 22.03.2022 на сумму 7 196 678 руб. 62 коп. в качестве доказательства оплаты задолженности ответчиком за январь 2021 года.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности у суда отсутствуют.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 736 183 руб. 39 коп. пени за период с 19.02.2021 г. по 22.03.2022 г., начисленной по правилам абз. 7 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В данном случае такая ответственность установлена абз.8 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике»

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 ГК РФ и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются обоснованными.

Проверив расчет пени, представленный истцом, судом установлено, что расчет произведен по недействующей ставке рефинансирования ЦБ РФ.

При расчете неустойки за период с 19.02.2021 г. по 22.03.2022 г. истец исходил из ставки Центрального банка Российской Федерации, составляющей 14% годовых, что противоречит нормам постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

По расчету суда законная неустойка за спорный период составляет 2 087867 руб. 19 коп. (применена ставка Центрального банка Российской Федерации, составляющая 9,5%).

Требования истца в части взыскания законной неустойки за период с 19.02.2021 г. по 22.03.2022 г. таким образом обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 2 087867 руб. 19 коп.

В остальной части во взыскании пени за период 19.02.2021 г. по 22.03.2022 г. суд отказывает.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку истец при увеличении размера исковых требований в части пени государственную пошлину не доплатил и его требования признаны подлежащими удовлетворению частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в установленном порядке в сумме 6 483 руб. 53 коп. , а с ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» - в сумме 11711руб.78коп.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 136, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Опора» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 2087867руб.19коп. пени и 59469руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Опора» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 6483руб.53коп. государственной пошлины.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 11711руб.78коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия



Судья

О.Е. Куров