Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А56-8445/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8445/2025
01 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  01 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Володина И.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Домохозяин» (603155, Нижегородская область, г.о. город Нижний Новгород, <...>, помещ. п 6 офис 4, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЦСП» (190005, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Измайловское, ул 6-я Красноармейская, д. 5-7, литера А, помещ. часть помещения 3-Н, часть комн. № 53, комн. № 54-58, 3 этаж, офис А302, ОГРН: <***>)

о расторжении договора, взыскании


при участии

- от истца: не явились, извещены

- от ответчика: ФИО1, по доверенности от 02.12.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Домохозяин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЦСП» (далее – ответчик) о расторжении Договора № 37114 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от "08"августа 2024 г; взыскании оплаты по договору № 37114 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от "08"августа 2024 г. в размере 257 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17 850 руб.

В суд посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований в соответствии с которым просил - расторгнуть Договор № 37114 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от 08 августа 2024 года, заключенный между ООО «Домохозяин» и ООО «ЭЦСП»; взыскать с ответчика оплату по договору № 37114 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от 08 августа 2024 года, за исключением фактически понесенных им расходов, взыскать с Ответчика госпошлину в размере 17 850 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание явился посредством веб-конференции, в иске просил отказать.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения требований.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и заслушав позицию представителя ответчика,  суд установил следующее.

08 августа 2025 г. Общество с ограниченной ответственностью «ЭЦСП» (далее -Исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «ДОМОХОЗЯИН» (далее -Заказчик) заключили Договор № 37114 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках.

В соответствии с Договором Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать комплекс услуг в целях участия Заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации (далее - услуги), а Заказчик обязался оплатить эти услуги в размере 257 000 (двести пятьдесят семь тысяч рублей) 00 копеек.

Истец выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, направив чек об оплате на сумму в размере 257 000 (двести пятьдесят семь тысяч) рублей.

В соответствии с п. 6.8 Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, взаиморасчеты осуществляются по соглашению Сторон или в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

12 декабря 2024 г. истец направил в адрес ответчика заявление на расторжение договора оказания услуг №37114 от 08 августа 2024 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60315504002767 отправление ответчиком не подучено, возвращено отправителю с пометкой «истек срок хранения».

17 января 2024 г. истец повторно направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60315504017686 претензия вручена ответчику 05 февраля 2025 года.

Ответа от ответчика не последовало, попытки урегулировать вопрос во внесудебном порядке результатов не принесли.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик -оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.1.1 договора из закупок, размещенных в Единой информационной системе в сфере Закупок zakupki.gov.ru, Исполнитель за весь период действия договора осуществляет отбор закупок в соответствии с критериями, изложенными в задании Заказчика, для участия в государственных и коммерческих торгах. А ответственные лица Заказчика по настоящему Договору отбирают подходящие Заказчику закупки. Каждая отобранная закупка поступает Исполнителю не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты окончания подачи заявок.

В пункте 2.3 договора определены услуги Исполнителя, оказываемые в рамках настоящего Договора, в случае возникновения необходимости каждой отдельной услуги Исполнитель предоставляет Заказчику по настоящему Договору следующие услуги, в виде комплекса или набора услуг из следующего перечня, в зависимости от уровня обстоятельств каждого отдельного участия в Закупке, порядок ее подачи, требование к содержанию Заявки участника, а также комплекс необходимых мер для победы в ней:

-Детальный анализ и консультации деятельности Заказчика по настоящему Договору;

-Аккредитация на электронных площадках, а также в прочих Системах;

-Проведение переговоров с организатором Закупки от лица Заказчика по настоящему Договору;

-Подача запроса на разъяснение аукционной или конкурсной документации; -Экспертная оценка целесообразности участия в торгах, -Подготовка Технической части заявки;

-Проверка допусков СРО, Лицензий и прочих требуемых к участнику соответствий; -Подготовка и подача документов Заявки на Отбор;

-Подготовка документов Заявки, формирование и подача Заявки на участие Закупке в электронной форме;

-Подготовка документов Заявки и формирование Заявки на участие в Закупке не в электронной форме;

-Участие в аукционе: Оказание услуг по участию в торгах в электронной форме представителем Исполнителя от лица Заказчика по настоящему Договору, на основании ценового распоряжения, предоставленного Заказчиком по настоящему Договору;

-Результат проведенных торгов: Предоставление Заказчику по настоящему Договору информации о результатах торгов;

-Подача запроса на разъяснение результатов аукциона: Отправка запроса в адрес Оператора электронной торговой площадки;

-Подписание Контракта/Договора: Подписание государственного контракта или гражданско-правового договора по итогам торгов в электронной форме, заключается в форме электронного документа;

-Формирование протокола разногласий (по Контракту\Договору при подписании);

-Исполнитель представляет Заказчику по настоящему Договору следующие услуги Финансовой Службы Исполнителя (далее по тексту: Услуги ФСИ);

-Подготовка жалобы в ФАС РФ или в иные уполномоченные органы;

-Консультации хода исполнения Заказчиком по настоящему Договору выигранного Контракта/Договора;

Согласно условиям п.п. 6.2. договора следует, что договор вступает в силу и срок начинает свое исчисление со дня подписания и оплаты первого платежа, предусмотренного п.3.1. настоящего договора.

В соответствии с п.8.3. Договора Стороны договорились о возможности применения электронного документооборота.

Согласно 8.3.3. Договора Стороны договорились, что в процессе исполнения условий настоящего Договора будут осуществлять постоянную связь посредством телефонной связи и обмена корреспонденцией, которая может направляться с использованием электронной почты.

Для передачи документов по электронной почте Стороны будут использовать электронные адреса и номера телефонов, указанные п. 8.5. и (или) п.9 настоящего Договора. Все уведомления и сообщения, отправленные Сторонами друг другу по вышеуказанным адресам электронной почты, признаются Сторонами официальной перепиской в рамках оказания и получения услуг настоящего Договора. Официальной перепиской в рамках оказания и получения услуг признается также переписка с иных электронных адресов, которая будет корреспондировать по смыслу и взаимосвязи с имеющейся перепиской с согласованных электронных адресов (п.8.3.4. Договора).

В случае отсутствия результата, в виде как минимум 5 (Пяти) выигранных закупок, для участия в которых были задействованы услуги Исполнителя, согласно периоду действия договора, за который была внесена оплата, указанная в пункте 3.1. договора, настоящий договор автоматически продлевается на следующий период в 1 (один) месяц до тех пор пока Заказчик не достигнет с Исполнителем требуемого результата, согласно настоящему пункту договора (п. 6.3 договора).

Истец указает, что ответчиком услуги надлежащим образом оказаны не были.

Исходя из п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае истцом заявлено о возврате суммы в размере 257 000 руб. в связи с направлением претензии от 17.01.2025г. о расторжении данного договора.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование Истцом оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Между тем, в обоснование требования о расторжении Договора, в нарушение ст.65 АПК РФ Истцом не представлено доказательств ненадлежащего оказания услуг Исполнителем.

В тоже время, факт оказания услуг по договору также подтверждается перепиской сторон в мессенджере «Telegramm» по контактному номеру телефона Заказчика, указанному в Договоре (89991418041) (скриншот переписки сторон №1).

Так согласно переписке сторон 18.09.2024 г. Исполнитель направил Заказчику сведения о закупках (скриншот переписки сторон №2):

1) Конкурсный отбор управляющей организации для управления многоквартирным домом № 22000165600000000203 «Право заключения договора управления многоквартирным домом <...>»;

2) Конкурсный отбор управляющей организации для управления многоквартирным домом № 22000165600000000214 «Право заключения договора управления многоквартирным домом <...>»;

3) Конкурсный отбор управляющей организации для управления многоквартирным домом № 22000165600000000215 «Право заключения договора управления многоквартирным домом <...>»;

4) Конкурсный отбор управляющей организации для управления многоквартирным домом № 22000165600000000216 «Право заключения договора управления многоквартирным домом <...>»;

5) Конкурсный отбор управляющей организации для управления многоквартирным домом № 22000165600000000217 «Право заключения договора управления многоквартирным домом Нижегородская обл., г.Дзержинск, ул.Терешковой,

д.8».

18.09.2024г. в 17:13 Заказчик поставил Исполнителю в работу указанные выше закупки (скриншот переписки сторон №3);

27.09.2024г. в 13:15 Заказчик отозвал задачу на по указанным выше закупкам (скриншот переписки сторон №5);

01.11.2024г. Исполнитель направил Заказчику сведения о закупках (скриншот переписки сторон №7):

1) https://zakupki.rosatom.ru/2410310591191?link=procurements_archive&obi;_id =2410310591191 «Право заключения договора на Оказание юридических услуг»;

2) Конкурсный отбор управляющей организации для управления многоквартирным домом № 22000157960000000615 -лоты 11, 12, 13;

3) Конкурсный отбор управляющей организации для управления многоквартирным домом № 22000157960000000618 - лот 1;

01.11.2024г. 17:13 Заказчик поставил Исполнителю в работу закупку 22000157960000000615 - лот 12 (скриншот переписки сторон №7); 02.11.2024г. Исполнитель направил Заказчику реквизиты для оплаты обеспечения заявки (скриншот переписки сторон №8). Однако до времени окончания подачи заявки по закупке - 05.11.2024 10:00 (МСК), Заказчиком обеспечение заявки оплачено не было.

Согласно п.2.4.6. Договора Заказчик по настоящему Договору обязуется обеспечить наличие денежных средств на специальном или ином соответствующем счете не менее чем размер обеспечения заявки на участие в Закупке и возможной комиссии ЭТП или Системы не позднее 1 (одного) рабочего дня до дня окончания приема заявок на участие в Закупке либо предоставить обеспечение заявки на участие в Закупке иным способом, предусмотренным документацией о Закупке.

Пунктом 6.6. Договора действия Заказчика по невнесению обеспечения заявки для участия в Закупке расцениваются как срыв подачи заявки.

Согласно абз. 6 п.6.6. Договора, если по отобранной Закупке в работу Исполнителя, Заказчик по настоящему договору совершил срыв подачи, Заказчик обязан предоставить Исполнителю мотивированную причину такого действия в письменном виде в течение 3 (трех) календарных дней с даты окончания срока подачи заявок на участие в Закупке. В случае если причина не представлена Исполнителю «...» услуги, согласно настоящему Договору, признаются оказанными, где Стороны претензий друг к другу не имеют.

В сроки, установленные Договором, от Заказчика не поступило объяснением причин срыва подачи Заявки - в силу абз.6 п.6.6. Договора услуги считаются оказанными надлежащим образом.

21.11.2024г. Исполнитель направил Заказчику сведения о закупках (скриншот переписки сторон №10):

1) Конкурсный отбор управляющей организации для управления многоквартирным домом №22000157960000000619;

2) Конкурсный отбор управляющей организации для управления многоквартирным домом №22000157960000000621;

3) Конкурсный отбор управляющей организации для управления многоквартирным

домом №22000157960000000625;

4) Конкурсный отбор управляющей организации для управления многоквартирным

домом №22000157960000000623;

5) Конкурсный отбор управляющей организации для управления многоквартирным домом №22000165600000000232.

Отобранные Исполнителем 21.11.2024г. закупки Заказчик в работу не поставил, оставил данную подборку без рассмотрения.

Судебной практикой переписка сторон посредством мессенджера «Телеграмм», в чате, в котором участвовали представители сторон Договора, отнесена к допустимым доказательствам соответствующих обстоятельств (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020 по делу №А40-93872/2019).

Таким образом, Ответчиком в рамках исполнения договора оказаны услуги: по анализу документации торгов; осуществлены рекомендации по целесообразности участия в закупках; по проверке соответствия Заказчика как участника размещения заказа, требованиям закупки.

Стороны, заключая договор, в п. 6.4 согласовали, что в случае отсутствия минимального результата, в виде как минимум, одной выигранной закупки или одного пройденного отбора, с использованием услуг исполнителя, согласно периоду действующего договора, исполнитель производит возврат средств по соглашению сторон, при условии, что заказчиком были отобраны в работу, в порядке, предусмотренным п.2.1.1 договора, а исполнителем были приняты в работу закупки или отборы и оказаны услуги в части подачи заявки и участия в необходимом для этого количестве закупок или отборов. Стороны пришли к соглашению, что таким необходимым количеством считается минимум 10 (десять) различных закупок или отборов.

Между тем, Заказчик в работу Исполнителю поставил всего одну закупку, по которой совершил срыв подачи заявки, иные отобранные Исполнителем закупки в работу не направлял. Исполнитель был лишен возможности подать заявки, а Заказчик - получить победу в закупках.

Кроме того, согласно п. 3.2 договора установлено, что в случае признания Заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение. Размер вознаграждения определен п. 3.3 договора.

Согласно п. 6.5 договора период действия договора составляет 12 (Двенадцать) месяцев. В соответствии с п. 6.3 договора в случае отсутствия результата, в виде как минимум 5 (пяти) выигранных закупок, для участия в которых были задействованы услуги Исполнителя, согласно периоду действия настоящего договора, за который была внесена оплата, указанная в пункте 3.1. настоящего договора, настоящий договор автоматически продлевается на следующий период в 1 (один) месяц до тех пор пока Заказчик не достигнет с Исполнителем требуемого результата, согласно настоящему пункту договора.

Согласно п. 6.8 договора настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, вопросы перерасчетов и выплат решаются по соглашению сторон или в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При этом п. 6.4 договора стороны согласовали, что в случае отсутствия минимального результата в виде, как минимум, одной выигранной закупки или одного пройденного отбора, с использованием услуг Исполнителя, согласно периоду действующего договора, Исполнитель производит возврат средств по соглашению сторон, при условии, что Заказчиком были отобраны в работу в порядке, предусмотренном п. 2.1.1 договора, а Исполнителем были приняты в работу закупки или отборы и оказаны услуги в части подачи заявки и участия в необходимом для этого количестве закупок или отборов.

Стороны пришли к соглашению, что таким необходимым количеством считается минимум 10 (десять) различных закупок или отборов.

Между тем, стороны к соглашению не пришли.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по спору, требования истца о расторжении Договора и взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Володина И.С.