Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № А40-321053/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-321053/19-32-2295
г.Москва
13 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 21 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «РесБизнесАвто»

к ООО «М-КОНСАЛТ»

о взыскании 37 921 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РесБизнесАвто» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «М-КОНСАЛТ» (далее – Ответчик) 30 000 руб. основного долга на основании ст.ст. 12, 309, 310 ГК РФ, 3 960 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, 3 960 руб. 82 коп. процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

21 февраля 2020г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Фрахтовщик) и ответчиком (Фрахтователь) заключены заказы-наряды №1605 от 03.11.2017 г., №1632 от 10.11.2017 г., № 1675 от 24.11.2017 г. на перевозку пассажиров (определенный круг лиц) по заказу Фрахтователя.

Стоимость услуг определена сторонами согласно заявкам Фрахтователя из расчета стоимости одного часа и количества часов работы транспортного средства выбранной категории.

Акты №565 от 30.11.2017 г., №619 от 31.12.2017 г. на общую сумму 98 400 рублей подписаны Должником без замечаний.

В обоснование исковых требований истец указывает, что за оказанные услуги оплата должна была быть произведена в течение 10 календарных дней с даты выставления счета. Часть денежных средств в размере 68 400 рублей была перечислена в счет погашения задолженности (оплата от 20.12.2017 г. на сумму 29 100 рублей и оплата от 24.01.2018 г. на сумму 39 300 рублей),

Сумма непогашенной задолженности за оказанные услуги составил 30 000 рублей, что подтверждается двусторонними актами сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком за период 01.01.2017г.-20.09.2018г. и за период июль 2017г. – декабрь 2018г.

Истцом в адрес была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 960 руб. 82 коп. за период с 24.01.18г. по 01.11.2019г. согласно расчету истца. Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 317.1 в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Условиями заказов-нарядов взыскание процентов на основании ст.317.1 ГК РФ не предусмотрено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании 3 960 руб. 82 коп. процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 787 ГК РФ, ст.ст.65-67, 71, 102, 110, 123,148, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-КОНСАЛТ" (123100, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗВЕНИГОРОДСКАЯ 2-Я, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ II, III КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСБИЗНЕСАВТО" (142184, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ПОДОЛЬСК, УЛИЦА ЗАПАДНАЯ (КЛИМОВСК МКР.), ДОМ 11, ОФИС 86, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: <***>) 30 000 (Тридцать тысяч) руб. долга, 3 960 (Три тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2018г. по 01.11.2019г. и 1 791 (Одна тысяча семьсот девяносто один) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина