Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А64-281/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г.Тамбов

«30» мая 2018 года Дело №А64-281/2018


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТ-Технологии», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),о расторжении договора и взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.02.2018 №2-40-235/18.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Администрация города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТ-Технологии», г.Тамбов о расторжении договора от 04.08.2017, заключенного между ООО «ИТ-Технологии» и администрацией города Тамбова о проведении работ по модернизации и развитию функциональных возможностей официального Интернет-сайта «Инвестиционный паспорт города Тамбова», взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 9 500 руб., пени в размере 262,60 руб.

Определением арбитражного суда от 20.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: возврат заказного письма суда о направлении копии определения арбитражного суда от 20.02.2018 с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Определением арбитражного суда от 12.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 24 мая 2018, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство о принятии к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 9 500 руб., пени в размере 534,93 руб. за период с 04.10.2017 по 24.05.2018. Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, 13.01.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «ИТ-Технологии» (исполнитель) и Администрацией города Тамбова (заказчик) был заключен договор, согласно которому, Исполнитель обязуется провести работы по модернизации и развитию функциональных возможностей официального интернет-сайта, указанного в техническом задании (Приложение №1 к договору) и передать Заказчику результат работ, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в срок, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре (п.1.1, 1.2 договора).

Исполнитель обязуется провести работы в срок, указанный в Приложении №1 к настоящему договору (п.2.1 договора).

Согласно п.2.11 технического задания (приложение №1 к договору) срок исполнения работ в течение двух месяцев с момента подписания договора.

Цена настоящего договора составляет 95 000 руб. (п.4.1 договора).

Оплата по договору производится Заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 10% от общей цены договора Заказчик производит в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

- окончательный расчет в размере 90% от общей цены договора Заказчик производит в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами без замечаний акта сдачи-приемки выполненных работ по договору (п.4.3 договора).

Датой оплаты считается дата зачисление денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.4.4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами взятых на себя по настоящему договору обязательств (п.7.1 договора).

Во исполнение условий договора от 04.08.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в качестве аванса в размере 9 500 руб., что подтверждается платежным поручением №549158 от 21.08.2017 на сумму 9 500 руб.

В нарушение условий договора ответчику работы по модернизации и развитию функциональных возможностей официального Интернет-сайта не выполнил.

14.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№2-40-1889/17 с требованием о расторжении договора от 04.08.2017 и возврате денежных средств в размере 9 500 руб.

Однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.5.2 договора в случае нарушения Исполнителем сроков оказания услуг, Исполнитель уплачивает Заказчику пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно представленного расчета размер пени за период с 04.10.2017 по 24.05.2018 составляет 534,93 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 24.05.2018).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Администрации город Тамбова Тамбовской области в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором на проведение работ по модернизации и развитию функциональных возможностей официального интернет-сайта от 04.08.2017

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении возникшего спора судом установлено, что он вытекает из заключенного сторонами договора подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, которые являются существенными условиями договора подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений данной нормы ответчиком не представлено каких-либо доказательств выполнения работ, предусмотренных договором на проведение работ по модернизации и развитию функциональных возможностей официального интернет-сайта от 04.08.2017

Поскольку в материалы дела доказательств выполнения работ в установленный договором срок не предоставлено, суд считает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств установленным.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По день рассмотрения иска ответчик свои обязательства не исполнил, что является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что в настоящее время работы не выполнены, Ответчиком в соответствии с п.3.1. Договора не предоставлен акт сдачи-приемки выполненных работ в 2-х экземплярах. Условия о сроках выполнения работ является существенным условием заключенного Договора, нарушение сроков выполнения работ, равно как и неисполнение работ в предусмотренные Договором сроки является нарушением существенного условия Договора, так как цели и задачи, поставленные перед исполнителем в рамках Договора истцом не достигнуты.

В соответствии со ст.729 ГК РФ заказчик вправе требовать передачи результата незавершенной работы при условии компенсации подрядчику произведенных затрат. Следовательно, при прекращении договора до приемки результата работ заказчик должен оплатить подрядчику стоимость выполненных работ, а подрядчик обязан вернуть ему не отработанный на момент расторжения договора аванс.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 14.11.2017 была направлена претензия исх.№2-40-1889/17 о расторжении договора и возврате денежных средств.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что судом установлен факт направления в соответствии с ГК РФ уведомления о расторжении договора, суд приходит к выводу, что требования ст.452 ГК РФ истцом соблюдены, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о расторжении договора от 04.08.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при условии, если доказаны в совокупности следующие факты: приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Платежным поручением №549158 от 21.08.2017 истец перечислил ответчику в качестве аванса денежные средства в размере 9 500 руб.

Правовые основания для удержания ответчиком суммы аванса после расторжения договора от 04.08.2017 отпали, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение за счет истца.

При этом, как следует из материалов дела, сумма неотработанного аванса ответчиком истцу не возвращена. В данном случае, сумма, перечисленная истцом в качестве аванса и не подтвержденная выполненными работами, является в силу нормы статьи 1102 ГК РФ неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу указанной суммы платежа, а равно доказательства встречного исполнения на сумму 9 500 руб., в связи с расторжением договора от 04.08/.2017 у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленной суммы, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Расторгнуть договор от 04.08.2017, заключенный между ООО «ИТ-Технологии» и Администрацией г. Тамбова о проведении работ по модернизации и развитию функциональных возможностей официального Интернет-сайта «Инвестиционный паспорт города Тамбова».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации города Тамбова Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 500 руб., пени в размере 534,93 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А.Подольская