Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А62-8665/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

31.10.2024 Дело № А62-8665/2024


Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2024

Мотивированный текст решения изготовлен 31.10.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Муниципальному образованию Рославльское городское поселение Рославльского района Смоленской области в лице Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.05.2024 в размере 34336,88 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее по тексту –истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию Рославльское городское поселение Рославльского района Смоленской области в лице Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области (далее по тексту – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.05.2024 в размере 34336,88 руб.


Как следует из материалов дела, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области с 01.06.2003 года.

Подача тепловой энергии на отопление осуществлялась в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находящееся в собственности Рославльского городского поселения Рославльского района Смоленской области, что подтверждено выпиской из реестра муниципального имущества.

Справкой (л.д. 23) подтверждено, что в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован с 16.06.2016.

Решением Совета Депутатов Рославльского городского поселения Рославльского района Смоленской области 24.07.2011 ликвидирована Администрация Рославльского городского поселения Рославльского района Смоленской области, исполнение полномочий Администрации Рославльского городского поселения передано Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области.

Задолженность Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области в отношении указанного жилого помещения за период январь 2021 года – май 2024 года составила 34336,88 рубля.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 2464 от 13.06.2024, однако оплата не поступила.

Ответчиком представлено 11.10.2024 заявление о пропуске срока исковой давности с 01.01.2021 по 04.09.2021.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия возражений истца относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества тепловой энергии.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По представленным в материалы дела доказательствам суд установил, что в реестре муниципального имущества Рославльского городского поселения Рославльского района Смоленской области зарегистрирован объект: комната общей площадью 17,8 кв.м., расположенная по адресу: <...>, в связи с чем ответчик несет обязанность по оплате коммунальных услуг, отпущенных для указанного жилого помещения.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На требования, заявленные в настоящем деле, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

Как следует из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Постановление Конституционного Суда Российской 12 Федерации от 15.02.2016 N 3-П).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

(п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43

(ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с января 2021 года по май 2024 года.

Из материалов дела следует, что 05.08.2024 истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности за период с 01.01.2021 по 31.05.2024 в размере 34336,88 руб., определением суда от 28.08.2024 судебный приказ отменен, истец обратился в суд с исковым заявлением 04.09.2024.

В таком случае срок исковой давности исчисляется следующим образом: 05.08.2024 (дата перерыва срока исковой давности в связи с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа) – 3 года – 30 дней (срок для досудебного урегулирования = 05.07.2021.

Таким образом, требования по обязательствам, срок исполнения которых наступил до 05.07.2021, находятся за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Таким образом, в пределах срока давности истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период июнь 2021 года – май 2024 года в размере 30 545,03 рубля.

Указанные требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1780 рублей (11% от 2000 рублей) в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального образования Рославльское городское поселение Рославльского района Смоленской области в лице Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период июнь 2021 года – май 2024 года в размере 30 545,03 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 780 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.А. Печорина