Решение от 21 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-265537/25-53-2760
г. Москва
22 декабря 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 18 декабря 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол ведет секретарь судебного заседания Ефимова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) (109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д.43, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>)

к ответчикам

обществу с ограниченной ответственностью «ОФИСНЫЕ РЕШЕНИЯ» (115193, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, УЛ ПЕТРА ФИО1, Д. 7, СТР. 1, ПОМЕЩ. 12/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2004, ИНН: <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «ОПТСТРОЙПОЛИМЕРПЛАСТ» (127006, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ПЕР ВОРОТНИКОВСКИЙ, Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2019, ИНН: <***>)

о взыскании солидарно 2 381 937,46 руб. по договору от 04.04.2024 № АЛ 254623/04-24 представители: не явились

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО ВТБ Лизинг с иском к ответчикам ООО «Офисные решения», ООО «ОптСтройПолимерПласт» о взыскании долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Требования основаны на расчете сальдо: сумма платежей 6 925 994,52 руб., аванс 883 400 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 4 417 000 руб.

Срок лизинга 1105 дн. с 22.05.2024 по 31.05.2027.

Финансирование 3 533 600 руб., период пользования финансированием 539 дн. с 04.04.2024 по 24.09.2025, плата за пользование финансированием 1 223 844,39 руб.

Дополнительные прямые расходы на хранение, оценку, экспозицию, обслуживание 164 210 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 26 851,53 руб. за период до расторжения договора, 666 253,62 руб. за период с 24.08.2024 до возврата финансирования 24.09.2025, всего 693 105,15 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 167 822,07 руб., возврат финансирования 3 065 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 3 232 822,07 руб., лизингодателя 5 614 759,53 руб., сальдо 2 381 937,46 руб. в пользу лизингодателя.

От ответчиков отзывы не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в отсутствие возражений против рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «Офисные решения» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 04.04.2024 № АЛ 254623/04-24 с правом выкупа.

Договор лизинга является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств в редакции, действующей на день заключения договора.

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок, указанный в договоре. Исчисление срока лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей (п. 3.1 правил лизинга).

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 5.6 договора.

В случае просрочки оплаты лизинговых платежей, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплате штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 13.1 правил лизинга).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично срока платежа на срок более 15 дней (пп. 5 п. 14.4 правил лизинга). Отказываясь от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4. правил, лизингодатель вправе требовать возврата предмета лизинга либо заключения договора выкупа предмета лизинга по цене, равной сумме невыплаченных платежей.

Договор лизинга прекращается с даты, указанной в уведомлении (п. 14.4 правил лизинга).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность.

По договору поручительства второй ответчик принял солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору лизинга.

Договор расторгнут в соответствии с уведомлением от 26.08.2024 по причине ненадлежащего исполнения обязательств, предмет лизинга изъят, сведения о реализации не представлены..

Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга в размере 2 381 937,46 руб.

Суд проверил представленный расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 1 318 904,79 руб.

1. Расчет сальдо по договору от 04.04.2024 № АЛ 254623/04-24.

Предмет лизинга – экскаватор, приобретен по договору от 04.04.2024 по цене 4 417 000 руб., и передан лизингополучателю по акту от 22.05.2024.

Сумма платежей 6 925 994,52 руб. (п. 5.1, 5.6 в ред. д/с от 17.05.2024 № 1, п. 5.9), срок лизинга 1105дн. с 22.05.2024 по 31.05.2027.

Аванс 883 400 руб., финансирование 3 533 600 руб., плата за финансирование по ставке 23,4538 % годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 30.08.2024, сведения о реализации не представлены.

Период пользования финансированием 263 дн. с 22.05.2024 по 28.02.2025, плата за пользование финансированием 597 163,82 руб.

Расходы на хранение, экспозицию, обслуживание 93 710 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 26 851,53 руб. за период до расторжения договора и 300 401,51 руб. до истечения разумного срока на реализацию с 24.08.2024 по 28.02.2025, всего 327 253,04

Сумма выплаченных лизинговых платежей без аванса 167 822,07 руб., возврат финансирования 3 065 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 3 232 822,07 руб. (167 822,07 + 3 065 000), лизингодателя 4 551 726,86 руб. (3 533 600 + 597 163,82 + 93 710 + 327 253,04), сальдо 1 318 904,79 руб. в пользу лизингодателя.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. При расчете ставки платы за финансирование лизингодатель применяет срок лизинга, в соответствии с п. 3.1 правил лизинга, со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Соответственно, период, за который применяется ставка, должен соответствовать периоду расчета ставки, и начинаться с той же даты, так как применение ставки, рассчитанной за период меньший, к периоду большему, нарушает методологию расчета. Ставка за период с даты заключения договора до даты передачи предмета лизинга лизингодателем не рассчитывалась.

2. Период пользования финансированием суд ограничил датой истечения разумного шестимесячного срока на реализацию после изъятия предмета лизинга. Соответственно, неустойка за просрочку лизинговых платежей и расходы лизингодателя также ограничена указанным периодом, расходы за разумным периодом из расчета исключены.

3. В отсутствие документов по реализации возврат финансирования определен о отчету об оценке рыночной стоимости, ответчиком отчет не оспорен.

По остальным позициям расчета возражения от ответчика не поступили. Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОФИСНЫЕ РЕШЕНИЯ», общества с ограниченной ответственностью «ОПТСТРОЙПОЛИМЕРПЛАСТ», солидарно, в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) 1 318 904 (один миллион триста восемнадцать тысяч девятьсот четыре) руб. 79 коп. долга, 53 410 (пятьдесят три тысячи четыреста десять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.