Решение от 25 января 2023 г. по делу № А50-22676/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Пермь

«25» января 2023 г. Дело № А50-22676/2022


Резолютивная часть решения объявлена «24» января 2023г.

Полный текст решения изготовлен «25» января 2023г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Гарант» Майского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 617077, Пермский край, г. Краснокамск, <...>)

к акционерному обществу «Пермский свинокомплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 617077, Пермский край, г. Краснокамск, <...>;)

о взыскании 3 577 990 руб. 64 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2023.

от ответчика: не явились.



У С Т А Н О В И Л:

МУП «Гарант» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к АО «Пермский свинокомплекс» о взыскании 2 649 696 руб. 75 коп. задолженности по оплате оказанных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения в период с января по октябрь 2022, 126 019 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2022 по 06.12.2022.

В судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований в части задолженности до 3 510 895 руб. 75 коп. по оплате услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения в период с января по декабрь 2022, и об уменьшении в части процентов до 67 094 руб. 89 коп. по ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2022 по 11.01.2023. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уточнение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, исковые требования не признал по мотивам представленного в суд 23.01.2023 отзыва на исковое заявление. Указал, что долг составляет 2 200 433 руб. 16 коп., не приняты к оплате акт № 436 от 30.06.2022 на сумму 1 241 022 руб. 28 коп. и № 437 от 01.07.2022 на сумму 69 440 руб. 31 коп. Стороны подписали акты № 391 от 30.06.2022 и № 464 от 31.07.2022 за услуги в спорный период и отразили в учете. По контррасчет сумма процентов за период с 16.02.2022 по 11.01.2023 составила 39 640 руб. 48 коп. Указал, что не возражает относительно рассмотрения исковых требований по существу в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

06.04.2022 между сторонами заключен договор № 1-ю/2022 на теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по теплоснабжению, водоснабжению (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение), водоотведению, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятые коммунальные ресурсы в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.1.5. договора абонент обязался производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором. Абонент оплачивает полученные коммунальные ресурсы до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.4. договора).

В силу п. 7.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2022, и действует до 31 декабря 2022, а в части оплаты - до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Истцом ответчику в период с января по декабрь 2022 во исполнение условий заключенного договора были оказаны услуги по теплоснабжению, водоснабжению (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение), водоотведению, которые по выставленным счетам, последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 510 895 руб. 75 коп.

Факт оказания истцом ответчику услуг последним и подтверждается представленными в материалы дела документами.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 239 от 28.07.2022 об оплате образовавшейся задолженности. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в период с января по декабрь 2022 услуги составляет 3 510 895 руб. 75 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела документами, указывающими на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов.

Как указывает ответчик им не приняты к оплате акт № 436 от 30.06.2022 на сумму 1 241 022 руб. 28 коп. и № 437 от 01.07.2022 на сумму 69 440 руб. 31 коп.

Согласно п. 5.5. договора оплата производится за поставленные коммунальные ресурсы на основании показаний приборов учета тепловой энергии и расхода воды, допущенных в эксплуатацию в установленном порядке.

Как указывает истец объекте ответчика - в здании Управления - межповерочный интервал прибора учета холодной воды истек 11.01.2022, горячей воды - 11.12.2021. 08.06.2022 были установлены новые приборы учета как холодной, так и горячей воды и составлены акты допуска в эксплуатацию узлов учета; на объекте - в здании ИВЦ - межповерочный интервал прибора учета холодной воды истек 11.01.2022, горячей воды - 11.01.2022. На основании письма АО «Пермский свинокомплекс» о закрытии и опломбировании ГВС в здании ИВЦ, 01.06.2022 года был составлен акт об отключении ГВС с отключением линии к объекту. 08.06.2022 был установлен новый прибор учета холодной воды и составлен акт допуска в эксплуатацию узла учета. По окончании срока межповерочного интервала прибор учета необходимо заменить, либо осуществить его поверку в течение 60 дней. По истечении указанного срока, начисление платы осуществляется согласно п. 5.6. заключенного договора, а также Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

В связи с несвоевременной заменой/поверкой приборов учета, МУП «Гарант» произвело расчет начисление платы, в адрес ответчика были направлены для оплаты счет на оплату № 366 от 30 июня 2022 г. и акт № 436 от 30 июня 2022 г. на сумму 1 241 022.28 руб., счет на оплату № 370 от 01 июля 2022 г. и акт № 437 от 01 июля 2022 г. на сумму 69 440,31 руб.

Согласно п. 1.1. договора коммунальные ресурсы поставляются в следующие объекты абонента: здание управления - ул. Центральная, 3 (теплоснабжение в отопительный период, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение); торговый центр - ул. Красногорская, 3 (теплоснабжение в отопительный период, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение); ветеринарная лаборатория - ул. Северная, 7 (теплоснабжение в отопительный период, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение); 2-этажное здание торгового центра «Рябинушка» - ул. 9-й Пятилетки, 16 (теплоснабжение в отопительный период, холодное водоснабжение, водоотведение); санаторий-профилакторий «Атлант» - ул. Запрудная, 1 (теплоснабжение в отопительный период, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение); здание информационно-вычислительного центра - ул. Центральная, 3а (теплоснабжение в отопительный период, холодное водоснабжение, водоотведение); гостиница - ул. Культуры, 22а (холодное водоснабжение, водоотведение).

Расчеты потребления холодной, горячей воды на основании истечения срока межповерочного интервала прибора учета ответчиком не оспорены.

Непринятие актов, в отсутствие конкретных возражений и обоснованных причин, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований. Иного в опровержение позиции истца суду не представлено.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 094 руб. 89 коп. по ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2022 по 11.01.2023, согласно представленному расчету.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом вышеприведенного, основания для принятия контррасчета процентов, отсутствуют.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 299 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что при увеличении размера требований истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была, госпошлина в размере 3 591 руб. 00 коп. (40890-37299) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Пермский свинокомплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Гарант» Майского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 577 990 (три миллиона пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто) руб. 64 коп., из которых: 3 510 895 (три миллиона пятьсот десять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 75 коп. задолженность, 67 094 (шестьдесят семь тысяч девяносто четыре) руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 37 299 (тридцать семь тысяч двести девяносто девять) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Пермский свинокомплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 3 591 (три тысячи пятьсот девяносто один) руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.В. Чирков