Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А32-27479/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-27479/2020
г. Краснодар
8 февраля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 8 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕТЬМОНТАЖ» г. Сочи Краснодарского края (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОДРЯДМОНТАЖ» г. Челябинск Челябинской области (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 23420 рублей – задолженности по договору на оказание услуг по электротехническим лабораторным испытаниям систем АПС и СОУЭ №564 от 9 декабря 2019 года.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕТЬМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОДРЯДМОНТАЖ» о взыскании 23420 рублей – задолженности по договору на оказание услуг по электротехническим лабораторным испытаниям систем АПС и СОУЭ №564 от 9 декабря 2019 года.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 35093154242668, № 35093154242675.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, истец на основании акта № 202 от 11.12.2019 и счета на оплату № 239 от 11.12.2019 оказал ответчику услуги по электротехническим лабораторным испытаниям систем АПС и СОУЭ согласно заключённому договору №564 от 9.12.2019 года.

Уклонение ответчика от оплаты указанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания (п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2008 года №127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что ввиду отсутствия договорных отношений, между сторонами сложились фактические отношения по разовой сделке оказания услуг по техническому обслуживанию транспортного средства, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком. Оплата услуг производится в соответствии с условиями договора.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, заказчик обязан оплатить лишь фактически оказанные услуги. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Таким образом, обязательство предполагает совершение должником определенных действий.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, заказчик обязан оплатить только фактически оказанные услуги.

Факт предоставления услуг подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг.

Возникшие денежные обязательства по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил. Согласно представленным в дело доказательствам задолженность ответчика на момент разрешения данного дела составляет 23 420 руб.

Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд пришел к выводу, что истцом доказан факт оказания услуг на сумму 23 420 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя судом не рассматриваются, поскольку истцом не представлено доказательств их несения.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОДРЯДМОНТАЖ» г. Челябинск Челябинской области (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕТЬМОНТАЖ» г. Сочи Краснодарского края (ОГРН <***> ИНН <***>) 23420 рублей – задолженности по оплате оказанных услуг, а также 2000 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Корейво