Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А40-182692/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-182692/20-22-1307

30.04.2021 г.


Резолютивная часть решения оглашена 12.03.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2021 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ББР БАНКА (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (121099, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК 1-Й НИКОЛОЩЕПОВСКИЙ, 6, 1, ОГРН: 1027700074775, Дата регистрации: 27.06.1994, ИНН: 3900001002)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИКСТРОЙ" (117556, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 75, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 1Ж, ОГРН: 1107746934350, Дата регистрации: 16.11.2010, ИНН: 7726665223)

ТРЕТЬИ ЛИЦА:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИЭЛТ КОНСАЛТ"

ВРЕМЕННЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИЭЛТ КОНСАЛТ"

об обращении взыскания


При участии:

от истца – Чубенко Н.В. по дов.№01-05-2/20.169 от 12.10.2020 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ББР БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕХНИКСТРОЙ" об обращении взыскания в счет погашения задолженности ООО «Реэлт-Консалт» перед ББР Банк (АО) на принадлежащее ООО «ТехникСтрой» имущество, переданное в залог по договору залога имущества №3-19/0890/0893 от 29.11.2019г. и по договору последующего залога имущества №3-20/0048/0051 от 27.01.2020г.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, установив, что имеющиеся в деле доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, пришел к выводу об отсутствии необходимости для ее проведении.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.11.2019г. между ББР Банк (АО) (далее - банк) и ООО «Реэлт-Консалт» (далее - заемщик) был заключен договор о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) № КЛ-19/0890 (далее - кредитный договор № КП-19/0890) об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок в редакции дополнительных соглашений по 03.04.2020г. с максимальным лимитом кредитной линии в размере 20 000 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16 % годовых (п. 1.2.3. кредитного договора).

Истец пояснил, что исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в размере 20 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Выдача кредита подтверждена материалами дела.

В соответствии с пунктами 4.2.2., 4.2.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму предоставленного кредита (основного долга), а также уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в обеспечение обязательств ООО «Реэлт-Консалт» по кредитному договору КЛ-19/0890 между банком и ООО «ТехникСтрой» (далее - залогодатель) заключен договор залога имущества № 3-19/0890/0893 от 29.11.2019г.

Согласно п. 1.1. договора залога залогодатель передает залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о кредитной линии КП-19/0890, в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомобиль грузовой-бортовой Ford Transit 140 Т350, (2008 г.в. VIN: WF0FXXTTFF8A54656, мощность двигателя 140 л.с); экскаватор-погрузчик CASE 580SR-4PT, (2008 г.в., серийный номер N7GH12908, мощность двигателя 97 л.с.)

В соответствии с п. 3.2. сторонами установлена общая залоговая стоимость имущества, указанного в п. 1.1 договора залога, которая составляет 1 638 237,31 руб. из которой: 337 487,50 руб. - залоговая стоимость автомобиля грузовой-бортовой Ford Transit 140 Т350, (2008 г.в. VIN: WF0FXXTTFF8A54656, мощность двигателя 140 л.с); 1 300 749.81 руб. - залоговая стоимость экскаватора-погрузчика CASE 580SR- 4РТ, (2008 г.в., серийный номер N7GH12908, мощность двигателя 97 л.с).

Пунктом 5.1.5. договора залога предусмотрено, что в случае принятия судом заявления и/или возбуждения в отношении заемщика и/или залогодателя дела о банкротстве залогодержатель вправе потребовать полного досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства и/или обратить взыскание на предмет залога.

При этом в пункте 2.4 договора залога стороны предусмотрели, что залогодержатель вправе удовлетворить свои требования за счет предмета залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, пени, убытки, неустойку, а также судебные издержки и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования, путем обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Также из материалов дела усматривается, что 27.01.2020г. между ББР Банк (АО) (далее - банк) и ООО «Реэлт-Консалт» (далее - заемщик) был заключен договор о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) (далее - кредитный договор № КЛ-20/0048) об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок по 26.01.2021г. с максимальным лимитом кредитной линии в размере 7 000 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16 % годовых (п.1.2.3. кредитного договора).

Истец пояснил, что исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в размере 7 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 4.2.2., 4.2.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму предоставленного кредита (основного долга), а также уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Выдача кредита подтверждена материалами дела.

Также в обоснование заявленных требований истцом указано, что в обеспечение обязательств ООО «Реэлт-Консалт» по кредитному договору № КЛ-20/0048 между Банком и ООО «ТехникСтрой» (далее - залогодатель) заключен договор последующего залога имущества №3-20/0048/0051 от 27.01.2020.

Согласно п. 1.1. договора залога залогодатель передает залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о кредитной линии № КП-20/0048, в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомобиль грузовой-бортовой Ford Transit 140 Т350, (2008 г.в. VIN: WF0FXXTTFF8A54656, мощность двигателя 140 л.с); экскаватор-погрузчик CASE 580SR- 4РТ, (2008 г.в., серийный номер N7GH12908, мощность двигателя 97 л.с)

В соответствии с п. 3.2. сторонами установлена общая залоговая стоимость имущества, указанного в п. 1.1 договора залога, которая составляет 1 638 237,31 руб. из которой: 337 487.50 руб. - залоговая стоимость Автомобиля грузовой-бортовой Ford Transit 140 Т350, (2008 г.в. VIN: WF0FXXTTFF8A54656, мощность двигателя 140 л.с); 1 300 749.81 руб. - залоговая стоимость экскаватора-погрузчика CASE 580SR- 4РТ, (2008 г.в., серийный номер N7GH12908, мощность двигателя 97 л.с).

Пунктом 5.1.5. договора залога предусмотрено, что в случае принятия судом заявления и/или возбуждения в отношении заемщика и/или залогодателя дела о банкротстве залогодержатель вправе потребовать полного досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства и/или обратить взыскание на предмет залога.

При этом в пункте 2.4 договора залога стороны предусмотрели, что залогодержатель вправе удовлетворить свои требования за счет предмета залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, пени, убытки, неустойку, а также судебные издержки и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования, путем обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2020г. по делу № А40-115197/2020г. в отношении ООО «РИЭЛТ КОНСАЛТ» (ИНН 7726686368 ОГРН 1117746911237) введена процедура наблюдения.

Истец утверждает., что ввиду не исполнения заемщиком обязательств по кредитным линиям, а также введения в отношении заемщика процедуры банкротства, ББР Банк (АО) приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

21.04.2020г. в адрес залогодателей и иных обязанных лиц по кредитному договору были направлены требования о платеже, извещения об обращении взыскания на залог, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Однако, обязательства по кредитным линиям №КЛ-19/0890, № КЛ-20/0048 исполнены не были.

Таким образом, задолженность заемщика по кредитным линиям составляет 32 210 329,61 руб.

На основании вышеизложенного истец просит о об обращении взыскания в счет погашения задолженности ООО «Реэлт-Консалт» перед ББР Банк (АО) на принадлежащее ООО «ТехникСтрой» имущество, переданное в залог по договору залога имущества №3-19/0890/0893 от 29.11.2019г. и по договору последующего залога имущества №3-20/0048/0051 от 27.01.2020г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 334, 349, 350, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ООО «Реэлт-Консалт» перед ББР Банк (АО) на принадлежащее ООО «ТехникСтрой» имущество, переданное в залог по Договору залога имущества №3-19/0890/0893 от 29.11.2019г. и по Договору последующего залога имущества №3-20/0048/0051 от 27.01.2020г., а именно на:

Автомобиль грузовой-бортовой Ford Transit 140 Т350, (2008 г.в. VIN: WF0FXXTTFF8A54656, мощность двигателя 140 л.с). Начальная продажная цена - 337 48,50 руб.,

Экскаватор-погрузчик CASE 580SR- 4РТ, (2008 г.в., серийный номер N7GH12908, мощность двигателя 97 л.с). Начальная продажная цена - 1 300 749,81 руб.

Способ реализации заложенного имущества – открытые публичны торги.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИКСТРОЙ" в пользу ББР БАНКА (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) расходы по уплате госпошлине в размере 12 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.