Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А72-11309/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-11309/2023 27.09.2023

Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2023 Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Простор" (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>)

к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования

"Сенгилеевский район" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 540 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Простор" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования "Сенгилеевский район" о взыскании 540 000 руб. 00 коп.

Определением от 04.09.2023 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.03.2023 между Муниципальным учреждением Администрацией муниципального образования «Сенгилеевский район» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОСТОР» (Подрядчик)

на основании пункта 6 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 года «О Договорной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен договор № 356/03/23.

В соответствии с п. 1.1-1.2 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнение работ по проведению социокультурного предпроектного исследования территории, общественного обсуждения, организации участия и вовлечения граждан и общественности на всех этапах подготовки проекта, предоставляемого на Всероссийский конкурс лучших проектов создания комфортной городской среды, в отношении прибрежной территории вдоль береговой линии рек Тушёнка, Волга и Сенгилейка от Пляжа и парка «Тишь да гладь» вдоль улицы Пушкарёва до парка «Молодёжный» в городе Сенгилей Ульяновской области в срок, предусмотренный настоящим Договором, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) и схемой границ проектируемой территории (Приложение № 2 к настоящему Договору) являющейся неотъемлемыми частями настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стороны согласовали, что цена настоящего договора составляет 540 000 руб. 00 коп., НДС не облагается, па основании ст. 346.12 Налогового Кодекса Российской Федерации. Цена настоящего договора является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего договора. Источник финансирования - бюджет муниципального образования.

Форма, порядок и срок оплаты: безналичный расчет, оплата производится Заказчиком, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком оформленного в установленном порядке документа о приемке работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Отчетные документы должны подтверждать целевое использование выделенных средств.

Срок выполнения работ в соответствии с п. 5.1 договора установлен до 01.06.2023.

Стороны согласовали, что приемке и оплате подлежат работы, предусмотренные условиями настоящего договора и приложением к нему. Заказчик обязан осуществить приемку выполненных работ в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ и условиями настоящего договора. Работы, предусмотренные настоящим договором, считаются выполненными и принятыми с момента подписания сторонами документа о приемке выполненных работ.

Согласно искового заявления, работы по договору выполнены подрядчиком в полном объеме на сумму 540 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ № 23 от 01.06.2023.

Ответчик выполненные работы не оплатил. По расчету истца задолженность ответчика составляет 540 000 руб. 00 коп.

Истец в адрес муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Сенгилеевский район" направил претензию с требованием оплаты задолженности за выполненные работы.

Ответчик ответа на претензию не представил, задолженность до настоящего времени не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Из представленных суду доказательств следует, что сторонами заключен договор, содержащий элементы договора оказания услуг и договора подряда.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не

противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 702 Кодекса установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами без замечаний акт о приемке выполненных работ.

По смыслу ст. ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчик приемку выполненных работ не оспорил, возражений по существу исковых требований не представил.

Спор между сторонами о качестве, объеме и стоимости выполненных работ отсутствует, доказательства обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору № 356/03/23 от 09.03.2023 в размере 540 000 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 800 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Сенгилеевский район" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Простор" (ИНН: <***>) основной долг в размере 540 000 руб. 00 коп., 13 800 – расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Страдымова

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи