Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А45-5896/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5896/2018
г. Новосибирск
25 апреля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 апреля 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 25 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Искитимская городская котельная", г. Искитим, (ИНН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Индустриальный 54», г. Искитим, (ИНН <***>) о взыскании задолженности  в размере 1 250 717 руб. 17 коп. за период: апрель-декабрь 2017 года по договору № 5011 от 01.01.2011.

с участием представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 10 от 09.01.2018;

от ответчика: ФИО2, протокол № 1 от 10.07.2016. 



Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Искитимская городская котельная" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Индустриальный 54» (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности  в размере 1 250 717 руб. 17 коп. за период: апрель-декабрь 2017 года по договору № 5011 от 01.01.2011.

Ответчик отзыва на исковое заявление суду не представил, представитель Ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, представил суду доказательства. Представитель Истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, представил суду пояснения, а так же дополнительные доказательства.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенного договора теплоснабжения им подавалась Ответчику тепловая энергия. Нарушение Ответчиком обязательства по оплате поданной энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Возражая против заявленных требований, Ответчик заявил о том, что потребленная энергия оплачена в полном объеме, так же полагал, что обязанность по оплате потребленной энергии возложена на собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Жилищным кодексом Российской Федерации.

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности  в размере 1 250 717 руб. 17 коп. за период: апрель-декабрь 2017 года по договору № 5011 от 01.01.2011.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения».

Судом установлено, что между сторонами 01.01.2011 был заключен Договор теплоснабжения № 5011 (далее – Договор), действующий в редакции дополнительных соглашений, предметом которого являлась подача Истцом и оплата Ответчиком приобретенной (потребленной) тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя на условиях, определяемых договором. Согласно условиям договора Истец подавал энергию для теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Искитим, мн. Индустриальный, 54 (далее – Многоквартирный дом). Сторонами согласованы договорные величины потребления тепловой энергии, максимальные часовые тепловые нагрузки, а так же иные существенные условия договора теплоснабжения. Согласно доводам Истца, не оспариваемым Ответчиком, объект теплоснабжения оборудован общедомовым прибором учета.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Согласно указанной статьи, Правительством Российской Федерации устанавливаются правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Судом установлено, что в период с 01.04.2017 по 31.12.2017 Истцом подана Ответчику на нужды теплоснабжения тепловая энергия в количестве 848,282 Гкал, что подтверждается расчетом поданной энергии, подписанными сторонами актами приема-передачи. Ответчиком указанные обстоятельства так же не оспариваются.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что с учетом утвержденных для Истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость энергии, поданной Истцом в период с 01.04.2017 по 31.12.2017, составила 1 339 810 руб. 52 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ссылается на наличие у Ответчика задолженности за спорный период в размере 1 250 717 руб. 17 коп., в обоснование заявленных требований представляет суду расчет.

Возражая против заявленных требований, Ответчик сослался на частичные оплаты, произведенные платежными поручениями: №158 от 14.12.2017 в сумме 33 000 руб., №150 от 01.12.2017 в сумме 5 000 руб., №141 от 17.11.2017 в сумме 43 000 руб., №124 от 27.10.2017 в сумме 33 000 руб., сведения о денежных средствах, собранных с населения за спорный период. Между тем, в материалы дела представлен акт сверки, подписанный сторонами по договору за период 2017 года, из которого усматривается наличие у Ответчика перед Истцом по состоянию на 31.12.2017 задолженности в сумме 1 561 503 руб. 58 коп., в соответствующем акте учтены представленные Ответчиком платежные поручения, а так же денежные средства, собранные с жителей многоквартирного дома. При указанных обстоятельствах, суд полагает приведенные Ответчиком доводы об оплате подлежащими отклонению.

Представленные Ответчиком возражения об обязанности жителей многоквартирного дома оплачивать потребленную тепловую энергию Истцу напрямую суд так же полагает подлежащими отклонению с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918 по делу N А51-19554/2014.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком обязательства по оплате переданной ему энергии в сумме заявленных исковых требований.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании задолженности  в размере 1 250 717 руб. 17 коп. за период: апрель-декабрь 2017 года по договору № 5011 от 01.01.2011 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме.

Часть государственной пошлины возвращается Истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации в соответствие с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением размера заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Решил:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Индустриальный 54», г. Искитим, (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Искитимская городская котельная", г. Искитим, (ИНН <***>)  задолженность  в размере 1 250 717 руб. 17 коп. за период: апрель-декабрь 2017 года по договору № 5011 от 01.01.2011, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 507 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Искитимская городская котельная", г. Искитим, (ИНН <***>) из средств федерального бюджета 589 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

С.Д. Мальцев