Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № А40-145232/2018

МО Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-145232/18-172-1157
17 сентября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения вынесена 19 августа 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ПАО "БИНБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115172, <...>, ЭТАЖИ 3-6, дата регистрации 14.11.2002 г.)

к ответчику ООО "АЛЬФЕРАЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400050, <...>, дата регистрации 16.11.2016 г.)

Третье лицо: ГАПОУ "Волгоградский медицинский колледж"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БИНБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АЛЬФЕРАЦ" о взыскании задолженности по банковской гарантии №17777-447-06603 от 20.04.2017 г. общую сумму в размере 124 888 руб. 65 коп.

От ответчика письменный отзыв не поступил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.04.2017 Публичным Акционерным обществом «БИНБАНК» с ООО «Альферац» был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № №17777-447-06603. Договор подписан электронно-цифровой подписью.

По условиям Договора банковской гарантии, Гарант - ПАО «БИНБАНК», выдает принципалу ООО «Альферац», банковскую гарантию для кредитора (бенефициара) Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение "Волгоградский медицинский колледж".

Цель выдачи банковской гарантии Принципалу указана в п. 2.1. Договора банковской гарантии.

Согласно п.2.3 Договора сумма выплаты по гарантии составляет 329 945,94 руб.

Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в соответствии с условиями Гарантии при условии представления Бенефициаром письменного требования об ее уплате и соответствия требования и приложенных к нему документов условиям выданной Гарантии (п.2.2 Договора).

В связи с неисполнением Принципалом условий Гарантии, 05.03.2018 в адрес ПАО БИНБАНК» от Бенефициара поступило требование за исходящим № 256 от 19.02.2018 на сумму 112 868,19 руб.

Платежным поручением № 22515 от 15.03.2018 года ПАО «БИНБАНК» выплатил в пользу Бенефициара 112 868,19 руб.

24.01.2018 ПАО «БИНАНК» направило уведомление Принципалу - ООО «Альферац, о предъявленном Бенефициаром требовании о выплате по банковской гарантии.

Регрессное требование в адрес руководителя ООО «Альферац», было направлено Банком 15.03.2018 года.

До настоящего времени ООО «Альферац», выплаченные Банком Бенефициару денежные средства не вернуло.

В соответствии с п. 3.4 Договора о банковской гарантии Принципал обязан без возражений возвратить фактически уплаченную по Гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии), не позднее 3 (Трёх) рабочих дней с момента получения регрессного требования Гаранта.

В случае исполнения Гарантом обязательств по Гарантии он вправе в порядке регресса требовать от Принципала возмещения денежных средств, выплаченных Бенефициару по Гарантии, в том числе, уплаченных в связи с неисполнением Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром по Гарантии, а также иные расходы Гаранта.

За нарушение Принципалом обязательств перед Бенефициаром, Принципал обязуется в соответствии с п. 5.4.2 Договора возместить Гаранту уплаченные по Гарантии суммы в установленном Договором порядке, включая сумму возмещения, уплаченную Бенефициару Гарантом за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии);

-уплатить вознаграждение за выдачу Гарантии в размере и порядке, установленном договором (п. 5.4.3 Договора);

- уплатить пеню и/или штраф в соответствии со ст. 6 Договора, другие расходы, которые могут возникнуть у Гаранта в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Договору (п.5.4.4 Договора);

За неисполнение обязательств, указанных в пунктах 5.4.2. и 5.4.3. Договора, Принципал пеню в размере 0,15 (Ноль целых пятнадцать сотых) % от суммы задолженности за каждый просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка соразмерна величине неисполненного обязательства, ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности заявленном размере подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬФЕРАЦ" в пользу ПАО "БИНБАНК" 314 726 (триста четырнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 73 коп. - сумму задолженности по банковской гарантии № 17777-447-40839 от 11.07.2017 г., 35 406 (тридцать пять тысяч четыреста шесть) руб. 76 коп. – сумму пени, 13 003 (тринадцать тысяч три) руб. – государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова