СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 марта 2024 г. по делу № А43-15127/2023

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки

19199/2024-55058(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Дело № А43-15127/2023

г. Нижний Новгород 14 февраля 2024 года

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 305213406200021, ИНН <***>), с. Ухманы, Канашский район, Чувашская Республика, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 385 руб. 94 коп., в том числе 86 906 руб. 40 коп. платы, 7 479 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2022 до 31.05.2022, а также 3 775 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, из федерального бюджета 14 025 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.04.2023 № 419072.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Исайчева Н.Е.