Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А66-3650/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-3650/2019
г.Тверь
23 сентября 2019 года



(резолютивная часть решения от 16 сентября 2019 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 по доверенности, от ответчика - ФИО3 по доверенности (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-24.02.2010) к Муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно – коммунальному предприятию «Сахарово», Тверская область, г.Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>)

имущественный спор,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно – коммунальному предприятию «Сахарово», Тверская область, г.Тверь, (далее -ответчик) о взыскании 487 965,68 рублей.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18 марта 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24 апреля и 14 мая 2019 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

15 мая 2019 года от истца также поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 18.06.2019 удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за май - ноябрь 2018г. в размере 271 851 руб. 10 коп.; пени в соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 03.07.2018г. по 17.06.2019г. в размере 29 661 руб. 78 коп.; пени в соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», начиная с 18.06.2019г. до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию за май - ноябрь 2018г.; в доход федерального бюджета расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 09 августа 2019 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 300 524, 15 руб., в том числе:

- задолженность за потребленную тепловую энергию за май - ноябрь 2018г. в размере 271 851 руб. 10 коп.,

-пени в соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 03.07.2018г. по 17.06.2019г. в размере 28673 руб. 05 коп.;

-пени в соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», начиная с 18.06.2019г. до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию за май - ноябрь 2018г.

В настоящем судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении иска: просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за май - ноябрь 2018г. в размере 271 851 руб. 10 коп., пени в соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 03.07.2018г. по 17.06.2019г. в размере 27684руб. 24 коп.; пени в соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», начиная с 18.06.2019г. до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию за май - ноябрь 2018г., расходы по оплате госпошлины в бюджет РФ.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, расчет неустойки приобщен к материалам дела.

Истец настаивает на исковых требованиях с учетом принятого уточнения иска, по доводам искового заявления.

Истец представил информационный расчет задолженности в части начисления по ГВС.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Ответчик поддержал доводы ранее представленного отзыва, не согласился с начислением неустойки по п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», сослался на дело № А66-871/2019.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 16 сентября 2019 года до 14 час.15 мин., информация о перерыве в установленном порядке размещена на сайте Арбитражного суда Тверской области и в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва истец представил информационный расчет неустойки п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», настаивает на исковых требованиях с учетом ранее принятого уточнения иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.09.2019 до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. От истца получен информационный расчет неустойки по п. 9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд приобщил к материалам дела полученные документы.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что в период май-ноябрь 2018 года, в отсутствие заключенного письменного договора, истец поставлял ответчику тепловую энергию.

Оплата тепловой энергии, потребленной за спорный период, ответчиком не произведена, в результате чего, за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 271851,10 руб. (уточнение иска).

Данное обстоятельство послужило обращением истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса РФ.

Само по себе отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к тепловым сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя - абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование ответчиком услугами теплоснабжения следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт первой оферты, предложенной стороной, осуществляющей поставку тепловой энергии. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Взаимоотношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются нормами статей 539-548 Гражданского кодекса РФ.

Существование фактически сложившихся отношений по поставке тепловой энергии между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) последним не оспаривается.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Ответчиком представлены в материалы дела дополнительные документы: копия паспорта на теплосчетчик, копия акта ООО "Тверская генерация" об отключении здания по адресу: Старицкое шоссе, д.17 строение 1, копии предупреждений о введении ограничений в подаче тепловой энергии, копия акта ООО "Тверская генерация" от 13.05.2019 года об отсутствии потребления тепловой энергии в отопительный период 2018-2019 гг. в здании по адресу: Старицкое шоссе д.17 строение 1.

Согласно акта ООО "Тверская генерация" на основании наряда № 69 от 25.09.2018 произведено отключение здания ответчика по адресу: Старицкое шоссе, д.17, строение 1. На момент осмотра ГВС не подключено, о чем в акте имеется отметка, установлены пломбы № 3824 и № 3823.

13 мая 2019 года ООО "Тверская генерация" провело проверку потребления тепловой энергии по данному адресу, в результате которой установлено, что на входе в здание производственной базы вводные задвижки отпайки теплотрассы закрыты и опломбированы пломбами № 3824 и № 3823.

Следовательно, материалами дела установлено, что в отопительный период 2018-2019 потребления тепловой энергии по зданию ответчика не происходило. Таким образом, суд соглашается с доводом ответчика о том, что истец необоснованно производит начисления по отоплению за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, а также начисления ГВС за весь период.

Суд принимает информационный расчет задолженности на сумму 34820,55 руб. за период с мая по сентябрь 2018 года по ГВС, представленный истцом. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период в указанной сумме подтверждается материалами дела, в том числе: счетами, доказательствами поставки тепловой энергии на объекты ответчика. Расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии судом проверен, признан верным.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 34820,55 руб., в остальной части требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 03.07.2018г. по 17.06.2019г. в размере 27684руб. 24 коп.

Рассмотрев данное требование истца, суд пришёл к следующим выводам:

Ответчик является теплоснабжающей организацией, указанное установлено вступившим в законную силу решением суда по делу № А66-871/2019.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 273-ФЗ (статья 2), вступившим в силу 10.08.2017, в часть 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ внесены изменения, включившие теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в число субъектов, которым неустойка за несвоевременную оплату ресурса начисляется по части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании законной неустойки (пени) со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» являются обоснованными.

В связи с изложенным суд считает, что расчет законной неустойки произведен истцом неправильно.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 4661,69 руб., с учетом корректировки расчета по п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и суммы основного долга, признанной судом обоснованной и подлежащей взысканию (34820,55 руб.).

В остальной части требований о взыскании законной неустойки суд отказывает.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки, начисленной с 18.06.2019 года до дня фактической оплаты долга по правилам п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного многоотраслевого жилищно – коммунального предприятия «Сахарово», Тверская область, г.Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-24.02.2010):

- задолженность по ГВС за период май 2018 года - сентябрь 2018 года в сумме 34820,55 руб.,

-пени, начисленные за период с 03.07.2018 по 17.06.2019, в соответствии с п.9.3 ч.9 ст.15 ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ "О теплоснабжении", в размере 4661,69 руб.,

-а также пени в соответствии с п.9.3 ч.9 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 18.06.2019 года до дня фактической оплаты задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного многоотраслевого жилищно – коммунального предприятия «Сахарово», Тверская область, г.Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-24.02.2010) в доход федерального бюджета 6991,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.


Судья

С.В. Сердюк