Решение от 24 января 2017 г. по делу № А55-27749/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-27749/2016
25 января 2017 года
г. Самара


Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Визит-недвижимость»

к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование»

о взыскании процентов и убытков

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.07.2016г. №354; ФИО2 по доверенности от 31.10.2016г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.11.2016г.

В судебном заседании, открытом 12.01.2017г., в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 18.01.2017г., информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Визит-недвижимость» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по договору страхования профессиональной деятельности риэлторов № 65915/774/00002/2 от 25.12.2012г., в размере 715 206 руб. , рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 15.05.2014г. по 18.04.2016г., а также о взыскании убытков в размере 40 000 руб. 00 коп. виде расходов на оплату юридических услуг пронесенных истцом при рассмотрении дела №А55-23689/2015.

Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания убытков в размере 40 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ от иска заявлен до рассмотрения дела по существу, его следует принять, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям изложенным в отзыве, представил свой контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2015г. по делу №А55-23689/2015 удовлетворены исковые требования ООО «Визит-недвижимость» к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования профессиональной ответственности риэлторов № 65915/774/00002/2 от 25.12.2012г. в размере 4 278 000 руб. 00 коп. в связи с утратой права собственности клиента ФИО4 на объект недвижимости вследствие допушенной профессиональной ошибки риэлтором. .

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016г. решение арбитражного суда от 28.12.2015г. оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2016г. решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2015г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016г. оставлены без изменений.

Таким образом, судебные инстанции подтвердили право ООО «Визит-недвижимость» на получение страхового возмещения в сумме 4 278 000 руб. 00 коп. При этом, ответчик, осуществил выплату и исполнил решение арбитражного суда лишь 18.04.2016г.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Поскольку факт заключения договора страхования, факт наступления страхового случая, размер суммы страховой выплаты, установлены вступившим в законную силу решением суда от 28.12.2015г. по делу №А55-23689/2015, данные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь в рамках настоящего дела.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 715 206 руб. 00 коп., начисленные на сумму несвоевременно полученного страхового возмещения в размере 4 278 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 15.05.2014г. по 18.04.2016, согласно представленного расчета. Как указывает, истец, обосновывая период начисления процентов, факт наступления страхового случая подтверждается постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2014г. по гражданскому деду №2-919/14 по иску ФИО5 о взыскании с ООО «Визит-недвижимость» 4 278 000 руб. 00 коп. ущерба причиненного в связи с ненадлежащим оказанием услуг по агентскому договору. В связи с чем, по его мнению, проценты следует начислять начиная с указанной даты по день фактического исполнения решения арбитражного суда от 28.12.2015г. по делу №А55-23689/2015.

В соответствии с п. 2.1 договора страхования профессиональной деятельности риэлторов № 65915/774/00002/2 от 25.12.2012г. заключенного между ООО «Визит-недвижимость» (страхователь) и ОАО «Альфастрахование» (страховщик), объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанных с его обязанностью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возместить ущерб, нанесенный третьим лицам, в результате страхового случая, возникшего в результате непреднамеренной профессиональной ошибки страхователя в ходе осуществления профессиональной деятельности риэлтора, а также с компенсацией страхователю судебных и внесудебных расходов, связанных с наступлением его ответственности за причинение вреда третьим лицам.

В соответствии с п.2.2 договора страхования профессиональной деятельности риэлторов № 65915/774/00002/2 от 25.12.2012г., страховым случаем (страховым событием) с учетом всех положений, определений и исключений, предусмотренных настоящим договором и правилами страхования, является факт наступления ответственности страхователя, признанной им добровольно с предварительного согласия страховщика или установленной решением суда, по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда потерпевшим лицам (выгодоприобретателям) в результате профессиональной ошибки, допущенной страхователем (его работником) при осуществлении профессиональной деятельности риэлтора.

Согласно п.5.1.2 договора страхования профессиональной деятельности риэлторов № 65915/774/00002/2 от 25.12.2012г. при наступлении страхового случая страховщик обязан в течение трех рабочих дней после получения от страхователя документов, необходимых для решения вопроса о выплате, составить страховой акт и в течение пяти рабочих дней произвести выплату страхового возмещения страхователю.

Как установлено решением арбитражного суда от 28.12.2015г. по делу №А55-23689/2015. с заявлением на выплату страхового возмещения истец обратился к ответчику 16.07.2014г. Согласно ответа ОАО «АльфаСтрахование» от 29.07.2014г. страховщик отказал в признании события, связанного с утратой права собственности на объект недвижимости - страховым случаем, указав, что страховщик не несет ответственность по искам третьих лиц к страхователю в связи с утратой третьими лицами прав на недвижимое имущество, за исключением случаев, когда прекращение права собственности вызвано ненадлежащим оформлением страхователем документов.

Как указано выше, судебные инстанции по делу №А55-23689/2015 подтвердили право ООО «Визит-недвижимость» на получение страхового возмещения в сумме 4 278 000 руб. 00 коп. При этом, ответчик, осуществил выплату и исполнил решение арбитражного суда лишь 18.04.2016г.

Поскольку с заявлением на выплату страхового возмещения истец обратился 16.07.2014г. представив все необходимые документы, что не оспаривается ответчиком, с учетом установления решением арбитражного суда от 28.12.2015г. случая страховым, а также с учетом положений п. 5.1.2 договора страхования профессиональной деятельности риэлторов № 65915/774/00002/2 от 25.12.2012г., предельный срок исполнения обязанности ответчиком по выплате страхового возмещения истек 28.07.2014г. (3 рабочих дня на составление страхового акта + 5 рабочих на выплату страхового возмещения).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, п.5.1.2 договора страхования профессиональной деятельности риэлторов № 65915/774/00002/2 от 25.12.2012г. установлен максимальный срок исполнения обязанности страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему – 8 рабочих дней, в данном случае – 28.07.2014г.

Указанная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем законными и обоснованными, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании с ответчика 656 673 руб. 37 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 29.07.2014г. по 18.04.2016г. В оставшейся части проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат, ввиду неверного определения периода неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ истца от иска в части взыскания убытков в размере 40 000 руб. 00 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Визит-недвижимость» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 656 673 руб. 37 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 15 887 руб. 95 коп.

3. В остальной части иска отказать.

4. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Визит-недвижимость» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 800 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению № 992 от 31.10.2016г.

5. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева