Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А43-7627/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7627/2018

г. Нижний Новгород 28 мая 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года

полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр – 9-93),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Акционерное специализированное предприятие «Отделстрой-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Клиника «Октавиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница №13 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 921 264 руб. 11 коп.,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2018, ФИО2, директор – выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,



установил:

акционерное общество «Акционерное специализированное предприятие «Отделстрой-1» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника «Октавиан» о взыскании 13 921 264 руб. 11 коп. задолженности по договору на выполнение подрядных работ от 02.12.2015 №02-12-15. Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные издержки в размере 73 045 руб. 64 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Ответчик в суд не явился, письменный мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием позиции по делу не представил. Копия судебного акта, направленная по адресу места нахождения ответчика, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органами почтовой связи за истечением срока хранения. При данных обстоятельствах, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного акта, что подтверждается почтовым уведомлением №60308221089616, явку своего представителя в суд не обеспечило, письменной позиции по делу не представило.

По правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится его в отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик и третье лицо определением о принятии искового заявления от 06.03.2018 уведомлены о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из исковых материалов, между обществом с ограниченной ответственностью клиника «Октавиан» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Акционерное специализированное предприятие «Отделстрой-1» (подрядчик) заключен договор от 02.12.2015 №02-12-15, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика строительные работы из материалов заказчика на объекте: ООО клиника «Октавиан» по адресу: <...> в соответствии с проектом и сметной документацией (приложение №1 к договору).

В пункте 1.2 договора согласованы сроки выполнения работ: начало – 03.12.2015, окончание – 30.04.2016.

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость работ составляет 15 296 724 руб., в том числе НДС 18% 2 333 398 руб. 58 коп., определяется сметным расчетом, который является неотъемлемой частью договора (приложение №1).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата работ производится заказчиком в следующем порядке:

- заказчик в течение 40 календарных дней со дня заключения договора перечисляет подрядчику предоплату на приобретение материалов в сумме 8 000 000 руб. (пункт 4.2.1 договора);

- оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно в течение 10 календарных дней со дня подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с приложением счетов-фактур и счета, предоставленных подрядчиком на оплату (пункт 4.2.2 договора).

За нарушение сроков оплаты заказчик несет ответственность перед подрядчиком и уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы не оплаченных работ за каждый день просрочки не исполнения обязательства (пункт 5.3 договора).

В пункте 5.6 договора стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрении претензии – 10 календарных дней с момента ее получения. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области согласно порядку, установленному законодательством Российской Федерации (пункт 5.7 договора).

Дополнительными соглашениями от 30.04.2016 №1, от 21.07.2016 №2, от 20.09.2016 №3, от 24.12.2016 №4 к договору продлевался срок выполнения строительных работ до 29.12.2017 (включительно).

В рамках исполнения указанного договора подрядчик выполнил, а заказчик принял строительные работы на сумму 15 183 748 руб. на основании актов от 01.02.2016 №№1, 2, от 29.04.2016 №№3, 4, от 31.05.2016 №5, от 28.12.2017 №6, от 28.12.2017 №7, от 28.12.2017 №№8, 9, 10. Указанные акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, заказчик выполненные работы оплатил частично, по состоянию на 06.02.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 8 986 748 руб.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для направления в адрес заказчика письма от 06.02.2018 №21 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и оплатить начисленные пени за нарушение сроков оплаты. Указанная претензия вручена ответчику 06.02.2018, однако оставлена последним без надлежащего удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, акционерное общество «Акционерное специализированное предприятие «Отделстрой-1» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору от 02.12.2015 №02-12-15 стоимостью 15 183 748 руб. подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актами о приемки выполненных работ, содержащих подпись генподрядчика, и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 8 986 748 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 934 516 руб. 11 коп. пени, начисленных за период с 10.03.2018 по 21.02.2018.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неоплата выполненных работ подтверждена материалами дела, ответственность ответчика за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате предусмотрена условиями заключенного договора (пункт 5.3) требование истца о взыскании неустойки в размере 4 934 516 руб. 11 коп., начисленной за период с 10.03.2018 по 21.02.2018 является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и не нарушает прав ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 92 606 руб., которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит в пользу истца.

Истцом также заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 73 045 руб. 64 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

В обоснование заявленного требования истец представил договор оказания юридических услуг от 10.01.2018, заключенный с ФИО1, расходный кассовый ордер от 21.02.2018 №28 на сумму 50 000 руб.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено вознаграждение исполнителя за оказанный услуги в размере 57 471 руб., в том числе НДФЛ 13% 7 471 руб.

В силу пункта 3.2.2 договора заказчик уплачивает все страховые взносы с суммы вознаграждения указанной в пункте 3.1 в размере 15 574 руб. 64 коп. в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило каких-либо доказательств, подтверждающих, что заявленная к возмещению сумма расходов является завышенной, либо опровергающих представленные заявителем доказательства.

Учитывая фактический объем оказанных услуг представителем, участие в судебном заседании, отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности предъявляемых к взысканию расходов, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Октавиан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Акционерное Специализированное предприятие "Отделстрой-1" (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) 8 986 748 рублей долга, 4 934 516 рублей 11 копеек неустойки, 92 606 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 73 045 рублей 64 копейки расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья Н.В. Тряскова