Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А72-7973/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-7973/2023

24.08.2023


Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2023

Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Областного государственного казённого предприятия «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Ишеевскому многопрофильному лицею имени Н.К.Джорджадзе (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., Ульяновский м.р-н, р.п.Ишеевка

о взыскании 962 817 руб. 24 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Областное государственное казённое предприятие «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Ишеевскому многопрофильному лицею имени Н.К.Джорджадзе о взыскании задолженности в размере 962 817 руб.24 коп., из них сумма основного долга 910 985 руб.74 коп. за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, пени в размере 51 831 руб. 50 коп., за период с 13.02.2023 по 20.06.2023 из них: по контракту водоснабжения № 172 от 26.01.2023 сумма пени составляет: 27 689 руб. 43 коп. по контракту водоотведения № 173 от 26.01.2023 сумма пени составляет: 24 142 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 29.06.2023 суд указал, что если в предварительном судебном заседании будут присутствовать лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, будут отсутствовать в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и в тот же день открыть судебное разбирательство в целях рассмотрения спора по существу с возможностью вынесения окончательного судебного акта.

Стороны возражений не представили.

Суд определил, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство, о чём судом вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между Областным государственным казённым предприятием «Ульяновский областной водоканал» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства» и Муниципальным общеобразовательным учреждением Ишеевский многопрофильный лицей имени Н.К.Джорджадзе (Абонент) были заключены муниципальный контракт № 172 от 26.01.2023 на оказание услуги по водоснабжению и контракт № 173 от 26.01.2023 на оказание услуги по водоотведению.

В соответствии с условиями муниципального контракта № 172 от 26.01.2023 истец взял на себя обязательства по осуществлению холодного водоснабжения по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>.

В соответствии с условиями контракта № 173 от 26.01.2023 истец взял на себя обязательства по водоотведению по адресам: <...>, <...>, <...>.

Согласно искового заявления, ОГКП «Ульяновский областной водоканал» в полном объёме была предоставлена услуга по холодному водоснабжению и водоотведению, Ответчик надлежащим образом не исполнил свои договорные обязательства перед Истцом, не произведя оплату за фактически полученную услугу.

05.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию №б/н с требованием оплатить задолженность. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед ОГКП «Ульяновский областной водоканал» в сумме основного долга 910 985 руб. 74 коп. за период с 01.01.2023 по 31.03.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения подлежат удовлетворению в размере 910 985 руб. 74 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 51 831 руб. 50 коп., за период с 13.02.2023 по 20.06.2023 из них: по контракту водоснабжения № 172 от 26.01.2023 сумма пени составляет: 27 689 руб. 43 коп. по контракту водоотведения № 173 от 26.01.2023 сумма пени составляет: 24 142 руб. 07 коп.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п 8.1. Контрактов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.6.2 ст.ст. 13-14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"- Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоснабжения (водоотведения), обязан уплатить организации, осуществляющей водоснабжение (водоотведение), пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик контррасчёт исковых требований не представил, исковые требования в части взыскания пени не оспорил.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, требования истца о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму 51 831руб. 50 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Ишеевский многопрофильный лицей имени Н.К.Джорджадзе в пользу Областного государственного казённого предприятия «Ульяновский областной водоканал» основной долг в сумме 910 985 руб. 74 коп., пени в сумме 51 831руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 22 256 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А. Абрашин