Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А82-797/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-797/2018
г. Ярославль
05 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсаковой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СеверРефТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вологодская ягода" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1930590.97 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 15.06.2017,

от ответчика – ФИО3 - представитель по доверенности от 19.12.2017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СеверРефТранс" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вологодская ягода" о взыскании 1921229 руб. задолженности по договору перевозки грузов №5/16 от 01.09.2016, 9361,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 по 17.01.2018, а так же 19546,37 законных процентов за период с 22.11.2017 по 17.01.2018.

Истец заявил об уточнении исковых требований, отказался от требования в части взыскания законных процентов в размере 19546,37 руб., просит взыскать 1921229 руб. задолженности по договору перевозки грузов №5/16 от 01.09.2016, 9361,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 по 17.01.2018.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик пояснил, что формально к документам претензий нет, возражений по существу требования не представил, заявил об отложении судебного заседания ввиду того, что правоохранительными органами проводится проверка в отношении истца, которой могут быть выявлены задвоение и искажение бухгалтерской отчетности, пояснил, что в июле 2017 у Общества сменилось руководство, бывший директор Общества мог оформлять документы, не имея на то полномочий, запись о новом директоре внесена в ЕГРЮЛ в сентябре 2017.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено, отклонено как необоснованное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

01.09.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "СеверРефТранс" (далее – истец, перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Вологодская ягода" (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор перевозки грузов №5/16, в соответствии с которым истец обязался доставить вверенный ему ответчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную договором плату (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условиями договора истец в период с 21.11.2017 по 18.12.2017 оказывал ответчику услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами №342 от 21.11.2017, №343 от 21.11.2017, №344 от 21.11.2017, №345 от 22.11.2017, №346 от 22.11.2017, №347 от 23.11.2017, №348 от 23.11.2017, №349 от 24.11.2017, №350 от 24.11.2017, №352 от 24.11.2017, №353 от 27.11.2017, №354 от 27.11.2017, №362 от 28.11.2017, №363 от 28.11.2017, №364 от 28.11.2017, №366 от 29.11.2017, №367 от 29.11.2017, №368 от 29.11.2017, №365 от 30.11.2017, №376 от 30.11.2017, №378 от 01.12.2017, №379 от 01.12.2017, №377 от 02.12.2017, №382 от 05.12.2017, №383 от 05.12.2017, №385 от 07.12.2017, №386 от 08.12.2017, №387 от 08.12.2017, №394 от 12.12.2017, №395 от 15.12.2017, №396 от 15.12.2017, №397 от 15.12.2017, №398 от 15.12.2017, №399 от 15.12.2017, №401 от 18.12.2017.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчеты по договору производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 15-ти банковских дней с момента получения надлежащим образом оформленных документов.

Заказчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность составляет 1921229 руб., что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга истец просит взыскать 9361,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 по 17.01.2018.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает факт оказания истцом услуг по перевозке грузов доказанным, доказательств оплаты услуг суду не представлено.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, суд считает требования о взыскании суммы процентов пользование чужими денежными средствами обоснованными, а их расчет соответствующим статье 395 ГК РФ.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вологодская ягода" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СеверРефТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1921229 руб. долга, 9361,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 32306 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СеверРефТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 195,37 госпошлины, уплаченной по платежному поручению №33 от 16.01.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.