Решение от 25 января 2023 г. по делу № А42-8653/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-8653/2022

«25» января 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Мурманская область, Кандалакшский район., н.п. Белое море, дом 2)

о взыскании 146 420 руб. 89 коп., почтовых расходов

При участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, по доверенности от 27.12.2022 № 07/313-2022, паспорт, копия диплом;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Администрации муниципального образования Кандалакшский район о взыскании за поставленную в период с июня 2021 по май 2022 тепловую энергию в сумме 146 420 руб. 89 коп.

Определением от 16.11 2022 произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации муниципального образования Кандалакшский район на Комитет имущественных отношений и территориального планирования муниципального образования Кандалакшский район (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>.

Определением от 16.14.12.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика - Комитета имущественных отношений и территориального планирования муниципального образования Кандалакшский район на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Мурманская область, Кандалакшский район., н.п. Белое море, дом 2.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

ООО «Надежда», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направило, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представило.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного 30.01.2018 договора № 037Б на снабжение тепловой энергией в горячей воде нежилых помещений в МКД истец с июня 2021 по май 2022 поставил Обществу тепловую энергию в горячей воде. ООО «Надежда» обязалось оплачивать поставленную тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 9.4).

Для оплаты предъявлены счета, которые на момент рассмотрения дела оплачены с просрочкой.

Поставив тепловую энергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета – фактуры, которые не были оплачены ответчиком.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиками не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность в размере 146 420 руб. 89 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 5 393 руб. (платежное поручение от 22.09.2022 № 32634) и почтовые расходы по направлению иска и претензии в сумме 148 руб. 80 коп. документально подтверждены, подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленной в период с июня 2021 по май 2022 тепловой энергии на основании договора № 037Б на снабжение тепловой энергией в горячей воде нежилых помещений в МКД от 30.01.2018 в сумме 146 420 руб. 89 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 393 руб. и почтовые расходы в сумме 148 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья Муратшаев Д.В.