Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А66-7446/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7446/2024
г.Тверь
11 марта 2025 года


Резолютивная часть решения принята 25 февраля 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Карандашовой О. Е., при участии представителей: истца - ФИО1, по доверенности, ответчика - ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,

к Муниципальному казенному учреждению города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом», г. Тверь,

третьи лица: ФИО3, г.Тверь, ФИО4, г.Тверь,  Администрация  города  Твери, г. Тверь,

о взыскании 92 044,87 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному казенному учреждению города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом», г. Тверь, о взыскании 92 044,87 руб., в том числе: задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с марта 2020 года по июнь 2023 года согласно лицевому счету № <***> в сумме 25 640 руб. 70 коп.,  пени по лицевому счету № <***> в сумме 12 554 руб. 14 коп. за период с 01.01.2021 года по 31.03.2024 года, а также с 01.04.2024 года до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»; задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с декабря 2015 года по январь 2021 года, согласно лицевому счету за №<***> в сумме 13 045 руб. 29 коп., пени по лицевому счету №<***> в сумме 9 518 руб. 24 коп. за период с 13.06.2019 года по 31.03.2024 года, а также с 01.04.2024 года до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»; задолженность по возмещению затрат по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 1500 руб. 00 коп. (Одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек) по лицевому счету № <***>; задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с декабря 2015 года по январь 2021 года согласно лицевому счету№<***> в сумме 14 045 руб. 60 коп., пени по лицевому счету №<***> в сумме 14 240 руб. 90 коп. за период с 13.12.2018 года по 31.03.2024 года, а также с 01.04.2024 года до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»; задолженность по возмещению затрат по ограничению режима потребления электрической энергии в размере1500 руб. 00 коп. (Одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек) по лицевому счету № <***>.

Определением от 21 октября 2024 года суд привлек  к   участию  в  деле   в качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,  ФИО4  (г.Тверь),  ФИО3  (г.Тверь).

Определением от 27 января 2025 года суд привлек к   участию  в  деле   в качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,  Администрацию  города  Твери.

Истец   поддержал  исковые  требования  в  полном  объеме. 

Ответчик исковые требования оспорил, поддержал  позицию,  изложенную  в  ранее  представленном  отзыве  на  иск. 

Из материалов дела установлено, что акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» на основании Приказа Минэнерго России от 19.03.2014 г. № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 апреля 2014 года обладает статусом гарантирующего поставщика в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО "МРСК Центра" и зоны деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт".

Акционерное общество в спорном периоде в отсутствие  заключенного договора энергоснабжения осуществляло поставку электрической энергии в жилые помещения по адресам:  <...> (лицевой счет № <***>, в период с марта 2020 года по июнь 2023 года), <...> (лицевой счет № <***>, в период с декабря 2015 года по январь 2021 года), <...> (лицевой счет №<***>, в период с декабря 2015 года по январь 2021 года), находящиеся в муниципальной собственности.

Ссылаясь на неоплату поставленной в спорный период электрической энергии и наличие задолженности по ее оплате, а также задолженности по возмещению затрат по ограничению режима потребления электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений статей 210, 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Исключение из этого правила, как указано в приведённой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен момент, с которого у нанимателей, арендаторов, собственников жилых помещений возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, в случае не заселения жилых помещений обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике жилого помещения.

Из материалов дела следует, что поставка электрической энергии производилась в жилые помещения по адресам:  <...>, <...>, <...>, находящиеся в муниципальной собственности города Твери.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Устава города Твери, утвержденного решением Тверской городской Думы от 23 января 2019 года № 2, администрация города Твери является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Твери, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города Твери федеральными законами и законами Тверской области.

Согласно пункту  3 статьи 8 Устава к вопросам местного значения отнесены: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Твери.

В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления обладают полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений (подп. 3 пункта 1 статьи 10 Устава).

 На основании постановления администрации города Твери от 16 декабря 2010 года № 2726 создано муниципальное казенное учреждение города Твери "Управление муниципальным жилищным фондом", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

 В соответствии с Уставом муниципального казенного учреждения города Твери "Управление муниципальным жилищным фондом", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), утвержденным приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства Администрации города Твери от 21 декабря 2023 года № 182-ОД (далее – Устав МКУ «УМЖФ»), учреждение выполняет функции наймодателя в муниципальном жилищном фонде города Твери, отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. Учреждение выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1.7, 1.8 Устава МКУ «УМЖФ»).

Из пункта 2.3.29 Устава МКУ «УМЖФ» следует, что  в полномочия  Учреждения входит оплата расходов по обязательствам муниципального собственника в части незаселенных муниципальных жилых помещений до заключения с нанимателями договоров найма жилых помещений.

Таким образом, Учреждение является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, жилые помещения, находящиеся по адресам: <...>, <...>, <...>, в спорном периоде были не заселены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Довод ответчика о том, что задолженность по оплате электроэнергии в отношении квартиры №28 в доме 28 по ул. Мусоргского должны оплатить ФИО3 и ФИО5, судом отклонен, поскольку решением Заволжского районного суда г. Твери от 03 августа 2020 года по делу №2-1126/2020 подтверждено их незаконное проживание в указанной квартире; договор найма с ними не заключался, договоры с истцом отсутствуют, жилые помещения весь спорный период находились в муниципальной собственности, следовательно, платить должен ответчик как уполномоченное лицо собственника.

Судом установлено, что стороны договор на поставку электрической энергии на спорные объекты не заключили. Однако это обстоятельство не освобождает Учреждение от обязанности произвести оплату за фактическое пользование поставленным ресурсом.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43)).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 Постановления № 43, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае истец 22.05.2024 обратился в суд с настоящим иском.

Согласно информационному расчету истца задолженность по оплате электроэнергии за период, срок исковой давности по которому не пропущен (с 22.05.2021) составляет 16 337,21 руб. (<...>) и 1552,34 руб. (ул. Громова, д. 10, кв. 66). Ответчик с указанным информационным расчетом согласен.

Факт потребления электрической энергии ответчиком и наличие задолженности за период с 22.05.2021 по июнь 2023 года  в отношении указанных жилых помещений и размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: расчетами истца, иными материалами, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Наличие задолженности по возмещению затрат по ограничению режима потребления электрической энергии по адресу <...> в сумме 1500 руб. также подтверждено материалами дела, в том числе: актом о введении ограничения режима потребления от 25.05.2021 №6, актом оказания услуг от 31.05.2021, счетом-квитанцией, ответчиком не оспорено, документально не опровергнуто.

Доказательства погашения спорной задолженности или наличия в ином размере ответчиком не представлены.

Исковые требования в части взыскания задолженности за электрическую энергию подлежат удовлетворению  по лицевому счету № <***> по адресу: <...> в сумме 16 337,21 руб.,  по лицевому счету № <***> по адресу: <...> в размере 52, 34 руб., задолженности по возмещению затрат по ограничению режима потребления электрической энергии по адресу <...> в сумме 1500 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную  на основании абз. 11 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период:

- пени по лицевому счету № <***> в сумме 12 554 руб. 14 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2024, а также с 01.04.2024 года до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»;

- пени по лицевому счету №<***> в сумме 9 518 руб. 24 коп. за период с 13.06.2019 по 31.03.2024, а также с 01.04.2024 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»;

- пени по лицевому счету №<***> в сумме 14 240 руб. 90 коп. за период с 13.12.2018 по 31.03.2024, а также с 01.04.2024 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике».

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 11 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», собственники или иные законные владельцы  помещений в многоквартирных домах и жилых домах в случае несвоевременной (или) неполной оплаты электрической энергии, потребленной ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пери в размере и порядке, установленном жилищным законодательством.

Статьей 155 пунктом 14 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку оплата электрической энергии Учреждением не произведена, Акционерное общество требует взыскания неустойки на законных основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу приведенной нормы в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за периоды с декабря 2015 года по 21 мая 2021 года, этот срок пропущен и в отношении требований о взыскании законной неустойки за нарушение срока оплаты за указанные периоды.

Согласно справочным расчетам истца, размер пени на задолженность с неистекшим сроком исковой давности составляет 8 373,39 руб. по лицевому счету № <***> (период начисления пеней с 11.07.2021 по 26.09.2024),  и 34,46 руб. по лицевому счету №<***>  (период начисления пеней с 11.07.2021 по 02.08.2024).

Данные расчеты судом проверены, признаны верными, соответствующими условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании законной неустойки подлежат удовлетворению в размере 8 373,39 руб. за период с 11.07.2021 по 26.09.2024 и с 27.09.2024 по дату фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (по лицевому счету № <***>), в размере 34,46 руб.  за  период с 11.07.2021 года по 02.08.2024 и с 03.08.2024 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (по лицевому счету №<***>).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Твери "Управление муниципальным жилищным фондом", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 13.07.2001г.):

- задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 22.05.2021 по июнь 2023 года  по лицевому счету № <***> по адресу: <...> в сумме 16 337,21 руб., пени в сумме 8 373,39 руб. за период с 11.07.2021 по 26.09.2024 и с 27.09.2024 по дату фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ  «Об электроэнергетике»;

- задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 22.05.2021  по 25.05.2021 года  по лицевому счету № <***> по адресу: <...> в размере 52, 34 руб., пени в сумме 34,46 руб.  за  период с 11.07.2021 года по 02.08.2024 года и с 03.08.2024 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ  «Об электроэнергетике»,

-задолженность по возмещению затрат по ограничению режима потребления электрической энергии по адресу <...>, в сумме 1500 руб.,

-1052 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца  со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья                                                                                              Л. Ю. Голубева