Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А40-242582/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-242582/22-1-1400
г. Москва
02 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) к АО "ТУЛАТОЧМАШ" (300041, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, КОМИНТЕРНА УЛИЦА, 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>) о взыскании неустойки по гос. контракту от 06.04.2020 №2022187314061412231210170 в размере 3 634 537,37 руб.,

при участии представителей сторон

при участии представителей: от истца– ФИО2 по дов. от 12.10.2022

от ответчика – ФИО3 по дов. от 29.03.2022

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о неустойки по гос. контракту от 06.04.2020 №2022187314061412231210170 в размере 3 634 537,37 руб. Требования основаны на том, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, ссылаясь на наличие права на списание неустойки.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что истцом начислена неустойка за просрочки поставки товара, сроки поставки которого предусмотрены в 2021 году, исходя из стоимости товара, подлежащего поставке в 2021 году.

Вместе с тем представленными ответчиком документами подтверждается, что контракт полностью исполнен. Товар, подлежащий поставке в 2022 году, также поставлен, в подтверждение чего представлены Акты приема-передачи товара, а также сводный Акт от 14.12.22, согласно которому принято 40 единиц товара по Актам, составленным в период с 09.12.22 по 12.12.22.

Довод истца о том, что в 2022 году также имели место просрочки против предусмотренного договором срока – 10.11.22 судом рассмотрен.

Судом установлено, что общая сумма неустойки, которая могла быть начислена поставщику, в том числе за просрочку в 2022 году, не превышает 5% цены контракта, в связи с чем имеются основания списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом".

Поскольку неустойка подлежит списанию, суд отказывает в ее взыскании.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья:

Е.В. Коновалова