Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А18-615/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Назрань Дело №А18-615/18

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алеста» к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» о взыскании задолженности 150 892,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 527 рублей и расходы на подготовку искового заявления в размере 8 000 рублей, а также пеню из расчета 1/300 ставки рефинансирования за период с 20.02.2018г. по дату фактического исполнения судебного акта, но не превышающую сумму основанного долга, при участии представителей: от истца - заявление без его участия; от ответчика - не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алеста» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» о взыскании задолженности 148 000 рублей неустойку в размере 2 892,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 527 рублей, расходы на подготовку искового заявления в размере 8 000 рублей, а также пеню из расчета 1/300 ставки рефинансирования за период с 20.02.2018г. по дату фактического исполнения судебного акта, но не превышающую сумму основанного долга.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель ответчика надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы, представленные в дело, суд считает возможным окончить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в отсутствие в предварительном судебном заседании представителей надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле при условии, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом и Учреждением заключен государственный контракт №1498 от 20.11.2017г. (далее – Контракт), по условиям которого Общество обязалось поставить посуду и кухонный инвентарь для нужд Учреждения в соответствии с Техническим заданием в течении 7 дней с момента подписания контракта, а Заказчик- Учреждение обязуется принять и оплатить товар, по факту поставки всего товара.

Цена договора составляет 148 000 рублей.

Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по Контракту, осуществив поставку товара ответчику.

Ответчик договорные обязательства по оплате полученного товара на момент подачи искового заявления не исполнил, что явилось основанием для подачи искового заявления в суд.

В подтверждение обоснованности заявленных требований о взыскании с Учреждения задолженности по Контракту, пени за несвоевременное исполнение обязательств, а также судебные расходы, Обществом в материалы дела представлены: государственный контракт №1498 от 20.11.2017, товарная накладная №578 от 27.11.2017г., платежное поручение об оплате услуг составления иска №125 от 06.03.2017г., платежное поручение об оплате государственной пошлины за рассмотрение иска №124 от 06.03.18г., акт приема - передачи товара от 29.11.2017г., досудебная претензия от 15.01.2018 №15/01/03.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства на условиях заключенного договора, истец заявил требование о взыскании пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования за период с 20.02.2018г. по дату фактического исполнения судебного акта, но не превышающую сумму основанного долга.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов на подготовку искового заявления в размере 8 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 527 рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации поставки товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд, считает, требования о взыскании суммы основного долга, пени, а также судебных расходов подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр фтизиопульмонологии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алеста» сумму основного долга в размере 148 000 рублей, неустойку в размере 2 892,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 527 рублей, судебные расходы на подготовку искового заявления в размере 8 000 рублей, а всего взыскать 164 419 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 16 копеек, а также пеню из расчета 1/300 ставки рефинансирования за период с 20.02.2018г. по дату фактического исполнения судебного акта, но не превышающую сумму основанного долга.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Б.У.Цицкиев