Решение от 7 марта 2018 г. по делу № А63-8827/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8827/2017
г. Ставрополь
07 марта 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена22 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 марта 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола помощником судьи Пузановой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВестаТрейд», ОГРН <***>, г. Пятигорск,

кобществу с ограниченной ответственностью «РусЛайн М», ОГРН <***>,г. Москва,

о взыскании 1 039 822 руб. задолженности и 4 007 614 руб. неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВестаТрейд» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «РусЛайн М» о взыскании 3 339 822 руб. задолженности и 4 007 614 руб., рассчитанных за период с 21.10.2016 до 27.07.2017 по договору поставки № 14-10-1/16 от 14.10.2016 (с учетом уточнений).

Определением от 06.10.2017 утверждено мировое соглашение согласно которому, ответчик признает задолженность в размере 3 339 822 руб. за товар, поставленный по договору поставки № 14-10-1/16 от 14.10.2016, и обязуется погасить названную задолженность в срок до 25 декабря 2017 года. Истец полностью отказывается от взыскания неустойки в размере 4 007 614 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2017 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2017 о прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При повторном рассмотрении дела определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2018 в утверждении мирового соглашения отказано.

Истец уведомил суд о частичном погашении ответчиком основного долга платежным поручением от 27.12. 2017 № 2711 на сумму 2 300 000 руб., в связи с чем просит взыскать 1 039 822 руб. задолженности по договору, 29 868,50 руб. государственной пошлины, а также вернуть истцу из федерального бюджета 29 868,50 руб.

Уменьшение размера иска в части основного долга не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) и принимается судом.

Истец также отказался от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 4 007 614 руб.

Частичный отказ от иска не противоречит закону и принимается судом. На основании части 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

14 октября 2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 14-10/1/16, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию (товар) на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре и в спецификации к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленных порядке, формах, размерах и сроках.

Согласно пункту 1.2 договора спецификация должна содержать данные о количестве товара, сроках поставки, ассортименте, качестве, цене, способе поставки, порядке возмещения транспортных расходов, о размере предоплаты за товар, а также реквизиты грузополучателей товара и другую необходимую информацию по согласованию сторон.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется в сроки, согласованные в спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных средств в кассу поставщика, в сроки, указанные в спецификации. Датой оплаты поставленных товаров считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика от покупателя, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.

В Спецификации № 1 (приложение № 1) от 14.10.2016 стороны определили наименование, количество и цену товаров, согласно которой общая стоимость поставляемых товаров составляет 5 035 544 руб., в том числе НДС.

По условиям, согласованным в спецификации № 1, покупатель должен был внести предоплату в размере 1 500 000 руб. в течении 5 рабочих дней с даты подписания договора, оставшиеся 3 535 544 руб. – до 30.12.2016 года.

По универсальному передаточному документу № 8 от 16.01.2017 истец передал ответчику товары на сумму 3 339 822 руб. Товары получены ответчиком, что подтверждается подписью генерального директора и печатью организации.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что споры, возникающие между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца, с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования (срок рассмотрения заявленной претензии - 10 календарных дней с момента получения).

Требованием об оплате от 27.03.2017 истец потребовал от ответчика погасить задолженность. Требование направлено ответчику посредством электронной почты 27.03.2017, а также почтовым отправлением, в подтверждении чего представлена квитанция Почты России от 07.04.2017.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли на сумму продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

С учетом частичной оплаты основного долга истцом предъявлено ко взысканию 1 039 822 руб. задолженности по договору.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, возражений на иск ответчиком не заявлено, в связи с чем исковые требование подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 188 от 21.06.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 50 424 руб.

С учетом уменьшения исковых требований и частичного отказа от иска сумма государственной пошлины по делу составляет 23 398 руб. В этой части судебные расходы истца по уплате госпошлины правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу (платежное поручение от 30.10.2017 № 316).

В оставшейся части 27 026 руб. (50 424 руб. – 23 398 руб.) государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171 Гражданского кодекса РФ и статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принят отказ от иска в части требования о взыскании неустойки, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусЛайн М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВестаТрейд» 1 039 822 рубля основного долга и 26 398 руб. судебных расходов.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ВестаТрейд» справку на возврат из федерального бюджета 27 026 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 188 от 21.06.2017.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЭ.И. Орловский