СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 29 июня 2023 г. по делу № А40-74295/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

158_36175814

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

г. Москва, Дело № А40-74295/23-158-442 29 июня 2023 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску по истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФУДС» (143960, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЕУТОВ ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ЛИТЕРА Ж, ЭТАЖ/ПОМ 2/12, ОГРН: 1185053018358, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2018, ИНН: 5041207613, КПП: 504101001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЦЕССИНГ 24» (108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 5, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 301Е, ОФИС 18, ОГРН: 1197746146510, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2019, ИНН: 7751157600, КПП: 775101001)

о взыскании. с участием представителя: от истца – Михалкевич М.А. по доверенности от 15 февраля 2023 г. (паспорт, диплом). В судебное заседание не явился ответчик.

Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЦЕССИНГ 24» (ИНН: 7751157600) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФУДС» (ИНН: 5041207613) денежные средства в размере 175 124 (сто семьдесят пять тысяч сто двадцать четыре) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек, неустойку в размере 25 217 (двадцать пять тысяч двести семнадцать) рублей 95 (девяносто пять) копеек, рассчитанную по состоянию на 03.04.2023, неустойку, рассчитанную с 04.04.2023 по день фактической оплаты денежных средств из расчета 0,3% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 007 (семь тысяч семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко