Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А41-43213/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-43213/22
14 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения вынесена 02.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "БИБИКОЛЬ РУС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЛОГИТЕРРА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости утерянного груза в размере 14.259 руб. 89 коп., принятого по договору № ЛР16С-391-0000189 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.09.2021 г. без вызова сторон



У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступило заявление ООО "ЛОГИТЕРРА" о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено после выхода судьи из отпуска.

ООО "БИБИКОЛЬ РУС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЛОГИТЕРРА" о взыскании стоимости утерянного груза в размере 14.259 руб. 89 коп., принятого по договору № ЛР16С-391-0000189 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.09.2021 г.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что Между ООО «БИБИКОЛЬ РУС» (Клиент - Истец) и ООО «Логитерра» (Экспедитор -Ответчик) заключен Договор № ЛР16С-391-0000189 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.09.2021 г. (далее по тексту - «Договор»), в соответствие с которым Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет

Клиента оказать транспортно-экспедиционные услуги на территории Российской Федерации и за ее пределами любым видом транспорта, а Клиент обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.2.1. Договора: Экспедитор обязан качественно и добросовестно выполнять принятые на себя обязательства по настоящему Договору и Поручениям.

Как указывает Истец, Ответчиком в ходе исполнения договора была утеряна часть товара (груза), который был принят Экспедитором к перевозке в соответствии с Поручением экспедитору № 960 406 от 12.10.2021 г. и в соответствии с Экспедиторской распиской № 960 406/1 от 13.10.2021 г. и был доставлен 15.10.2021 г. в адрес грузополучателя.

Утерянная часть товара (груза): Код товара: 19421025231114, наименование товара: НЭННИ 1 с пребиотиками 800 гр., Единица измерения: код 8751, условное обозначение (национальное): кор., количество: 1.000 (1 шт.), стоимость товара без налога 12.963.54 руб., стоимость товара с налогом 14.259.89 руб., Страна происхождения товара: цифровой код: 554, краткое наименование: НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ, регистрационный номер декларации на товары или регистрационный номер партии товара, подлежащего прослеживаемости: 10013160/060821/0480193.

При этом объявленная стоимость всего груза составляет: 228.269,38 (двести двадцать восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 38 копеек, документально подтвержденная стоимость утерянной Экспедитором части груза, составляет: 14.259.89 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 89 копеек.

20.12.2021 г. Истец (ООО «БИБИКОЛЬ РУС») отправил в адрес Ответчика Претензионное письмо от 16.12.2021 г. с подтверждающими документами и с требованием о возмещении стоимости утерянной части груза, в размере: 14.259.89 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 89 копеек.

Однако данное обращение ответчик оставил без удовлетворения.

В свою очередь, возражая против заявленных требований, Ответчик указывает, что на основании п. 5. ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от своего имени, но в интересах и за счет Клиента, оказывает Клиенту дополнительные услуги по страхованию грузов в соответствии с Генеральным договором страхования грузов № 7851R/049/Г0076/5 от 01.09.2015 г., заключенным с ОАО «АльфаСтрахование» (Страховщик).

В связи с этим, как считает Ответчик, между Истцом и Ответчиком заключен договор страхования путем присоединения к Генеральному договору страхования грузов № 7851R/049/Г0076/5 от 01.09.2015 г., заключенному между ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Логитерра», что подтверждается Бордеро № 10-0189-946 639 по Генеральному договору страхования грузов № 7851R/049/Г0076/5 от 01.09.2015 г. за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 г., подписанным со стороны Истца и Ответчика.

В соответствие с п. 14.1 Генерального договора страхования грузов и п. 1.6 Правил к нему, Бордеро № 10-0189-946 639 за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 г. Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Бибиколь Рус».

Таким образом, ООО «Логитерра» является ненадлежащим Ответчиком по предъявленному ООО «Бибиколь Рус» иску, как считает первый.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пункт 1 статьи 803 ГК РФ).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере

суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что соглашение об устранении имущественной ответственности экспедитора или уменьшении ее размеров, установленных настоящим Федеральным законом, ничтожно.

Действующая судебная арбитражная практика единообразна в вопросе о том, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (Постановления Президиума ВАС РФ от 20.03.2012 N 14316/11, от 20.10.2010 N 3585/10, от 11.06.2013 N 18359/12).

Таким образом, исходя из того, что вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

В данном случае, факт утраты груза и его стоимость Ответчиком не оспариваются. Подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом ссылки ответчика о том, что возмещение ущерба должна осуществлять страховая компания, судом отклоняются, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Однако в силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Приведенные правовые нормы позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 N 40-ФЗ).

Такой вывод содержится в Определении ВАС РФ от 15.08.2013 по делу N ВАС-10608/13, Определении Верховного Суда РФ от 25.08.2015 по делу N 307-ЭС15-9549.

Таким образом, истец обоснованно обратился за взысканием непосредственно к причинителю ущерба.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплаченной госпошлине в сумме 2.000 руб., в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логитерра», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бибиколь Рус», ОГРН <***>, стоимость утерянной части груза в размере 14.259 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.000 две тысячи) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Г.А. Гарькушова