Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А84-4595/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«23» октября 2020 года

Дело №А84-4595/2020

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Звягольской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Керч, Крымская обл., адрес: <...>. кв. 45, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества,

при участии в судебном заседании:

от должника - ФИО2 лично по паспорту; ФИО3 по доверенности №92АА0657558 от 24.07.2020, срок действия до 24.07.2022.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель, должник) 08.09.2019 обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 14.09.2020 суд оставил заявление ФИО2 без движения до устранения выявленных судом недостатков.

21.09.2020 заявителем представлены недостающие документы, во исполнение определения суда.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.09.2020после устранения выявленных недостатков, заявление ФИО2 принято судом к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 19.10.2020.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернетв соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.10.2020 в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.10.2020.

Представители заявителя требования о признании ФИО2 банкротом поддержали по доводам, изложенным в заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве делао несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанныес банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I- VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращениев арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратитьсяв арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводитк невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менеечем пятьсот тысяч рублей.

В отличие от пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве пункт 2 названной нормы предоставляет гражданину право обратиться в суд с заявлением о признанииего банкротом в ситуации, когда обстоятельства свидетельствуют о том,что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанностьпо уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный судс заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о несостоятельности (банкротстве) учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имуществау должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Таким образом, обязательным условием для признании обоснованным заявления гражданина в силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве является наличие доказательств реальной невозможности исполнения им принятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед следующим кредиторами:

1) ПАО «РНКБ»:

- сумма обязательств по кредитному договору № <***> от 07.05.2019 составляет 76 244 рубля, просроченная задолженность составляет 4 678 руб.;

- сумма обязательств по кредитному договору № <***> от 26.10.2018 составляет 198 231 рубль, просроченная задолженность составляет 6 361 руб.;

- сумма обязательств по кредитному договору № <***> от 23.06.2017 составляет 24 764 руб.;

2) ГУПС «УК Нахимовского района»: сумма обязательств за содержание жилого помещения при содержании ОИ, стоки ХВ при содержании ОИ, ЭЭ при содержании ОИ составляет 3 541 руб. 45 коп., просроченная задолженность составляет 3 656 руб. 21 коп.;

3) НКО «ФСКР г. Севастополь»: сумма обязательств за взнос на капитальный ремонт составляет 3 656 руб. 21 коп., просроченная задолженность составляет 3 656 руб. 21 коп.;

4) ГУПС «Севтеплоэнерго»: сумма обязательств за отопление составляет 5 589 руб. 73 коп., просроченная задолженность составляет 5 589 руб. 73 коп.;

5) ООО «Благоустройство города Севастополь»: сумма обязательств за обращение с ТКО составляет 3 559 руб. 30 коп., просроченная задолженность составляет 3 559 руб. 30 коп.;

6) ГУПС «Водоканал»: сумма обязательств за холодное водоснабжение, стоки ХВ, установку, замену и поверку ОДПУ в МКД составляет 2 926 руб. 27 коп., просроченная задолженность составляет 2 926 руб. 27 коп.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед кредиторами, как указывает должник, по состоянию на 28 августа 2020 года составляет 318 512 рублей, при этом, сумма просроченных обязательств на дату подачи настоящего заявления составляет 30 312 руб.

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (свидетельство о заключении брака I-КМ №527322), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Должник в настоящий момент трудоустроен на должность «Уборщик территории депо-2» в ГУП «Севэлектротранс им. А.С, ФИО5». Также, ФИО2 является пенсионером, начисляемая пенсия по старости составляет 8 498 руб. 76 коп. в совокупности ежемесячный доход составляет 19 000 руб.

Должник не создавал, не участвовал в формировании юридических лиц, не состоял в каких либо исполнительных органах, не имеет прав требования на интеллектуальную собственность.

Должник счетов, вкладов, паевых взносов, инвестиций в рамках участия в качестве инвестора, дольщика в строящемся доме не имеет.

Должнику на праве собственности принадлежит 3/4 долей жилого помещения, расположенного по адресу <...>, что подтверждается Выпиской ГУПС ЕИРЦ от 06.07.2020.

Иного имущества, в том числе земельных участков, жилых домов, гаражей, объектов недвижимого имущества, автомобилей, специальной техники, акций, ценных бумаг, драгоценностей, предметов искусства и иного ценного имущества у должника не имеется.

Сделок с автотранспортом, ценными бумагами, долями в уставных капиталах, как и сделок на сумму более 300 000 руб. должник не заключал.

Из информации Департамента сельского хозяйства города Севастополя от 07.10.2020 №5394/4 следует, что за должником в период с момента создания инспекции 25.06.2014 по настоящее время самоходные машины и другие виды техникив инспекции не регистрировались и с учета не снимались.

Согласно информации, предоставленной Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, согласно базе данных ПК АИС ФССП России по городу в отношении ФИО2 исполнительных документов на принудительное исполнение не поступало.

Согласно уведомлению Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 12.10.2020 № 4904/01-24-01-04/02/20, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведенияо принадлежности должнику в настоящее время недвижимого имущества.

Из ответа Управления внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю от 07.10.2020 №15/4338 следует, что по данным Федеральной Информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации, предоставленной Главным управлением МЧС России по г. Севастополю от 14.10.2020 №ИВ-307-243 маломерные суда в реестре маломерных судов за ФИО2 не зарегистрированы.

Кроме того, в судебном заседании 21.10.2020 должником представлены доказательства необходимости ежемесячного приобретения лекарственных препаратов в виду наличия хронических заболеваний.

Таким образом, должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом постоянный доход у должника отсутствует, доказательств наличия иного имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Законао несостоятельности (банкротстве).

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО2 обоснованными.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявленияо признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одноиз следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении егобез рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийтик выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводитьсябез проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявленияо признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженностине утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Законао банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданинне соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Должник в своем заявлении о признании гражданина банкротом просит о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует и подтверждается заявлением должника,что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом, размер денежных обязательств перед кредиторами составлял 318 512 рублей.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о доказанности должником обстоятельств, свидетельствующих о предвидении ситуации, при которой он не в состоянии исполнить обязательства, а также реальной невозможности погашения имеющейся у ФИО2 задолженности.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Законао банкротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввестив отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротствек признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок четыре месяца.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложитьк заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судомна любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Законао банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходовна проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходовна выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющемув размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятсяна депозит арбитражного суда.

Согласно платежному поручению от 18.08.2020 № 968 на депозит суда внесены денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным закономк арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Саморегулируемая организация НП СРО «ДЕЛО» представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 и информацию о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона № 127-ФЗ, суд утверждает ФИО6 финансовым управляющим ФИО2 на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротствев ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбужденопо его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делахо несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанностипо предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

При изготовлении резолютивной части решения, объявленной 21.10.2020, допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании даты введения процедуры вместо до 21.02.2021, указанно 21.10.2021.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление опечатки в резолютивной части решения суда, объявленной 21.10.2020, не затрагивает существа судебного акта, соответствует обвяленной в судебном заседании, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.6 (пункт 8), 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Керч, Крымская обл., адрес: <...>. кв. 45, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 21.02.2021).

3. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 390023, г. Рязань, а/я 59), члена САУ «СРО «ДЕЛО».

4. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств и имущества должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, на 17 февраля 2021 года в 13 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 7.

6. Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.С. Звягольская