Решение от 20 января 2020 г. по делу № А66-18790/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18790/2019
г.Тверь
20 января 2020 года



Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Н. М., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМИНТОРГ-ОПТ», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-14.08.2008)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА», Тверская область, г. Вышний Волочек (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-06.12.2005)

о взыскании 2 647 670,42 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМИНТОРГ-ОПТ», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА», Тверская область, г. Вышний Волочек (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №91-18 от 03.01.2018 года в сумме 1 323 835,42 руб., а также неустойки в сумме 1 323 835 руб.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, отзыв, ходатайств не направил, возражений не заявил.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как и заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в отсутствии представителей ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании позиция истца не изменилась.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

03 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ФАРМИНТОРГ-ОПТ» (далее – поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» (далее – покупатель) заключен договор поставки №91-18, согласно условиям которого, поставщик взял на себя обязательство передать в собственность покупателя лекарственные средства, изделия медицинского назначения, предметы санитарии и гигиены, а также прочий товар аптечного ассортимента (далее – товар), а покупатель – принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставка осуществляется по заказам покупателя, согласованным с поставщиком.

Порядок и условия оплаты согласованы сторонами разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными в кассу последнего с учетом установленных законодательством ограничений.

Условия оплаты товара: предварительная оплата, оплата по факту поставки, беспроцентная отсрочка платежа. Условия оплаты указываются в счетах-фактурах по каждой партии товара или дополнительным соглашением к настоящему договору. При отсрочке платежа ее срок указывается в счете-фактуре или накладной (пункт 4.2 договора).

В случае просрочки оплаты товара сверх срока, установленного в соответствии с пунктом 4.2 настоящего договора, поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,5 % цены просроченного к оплате товара за каждый день просрочки.

По товарным накладным истец осуществил поставку товара ООО «ПЕРСПЕКТИВА» на общую сумму 1 323 835,42 руб.

Ответчик полученный товар своевременно и в полном объеме не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 1 323 835,42 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №б/н от 28.01.2019 года с требованием погасить возникшую задолженность (т.1, л.д.11).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, с начислением договорной неустойки на основную сумму задолженности.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки №91-18 от 03.01.2018 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки №91-18 от 03.01.2018 года, универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д.18 т.1).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 323 835,42 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 323 835 руб. договорной неустойки за период с 14.12.2018 года по 05.12.2019 года на основании пункта 5.1 договора № 91-18 от 03.01.2018 года.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5.1 договора от 03.01.2018 года являются обоснованными.

По расчету истца размер неустойки составляет 2 132 514,38 руб., вместе с тем, истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до суммы основного долга - 1 323 835 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца в части взыскания договорной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению размере 1 323 835 руб.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. О наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА», Тверская область, г. Вышний Волочек (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-06.12.2005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМИНТОРГ-ОПТ», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-14.08.2008) задолженность по договору поставки №91-18 от 03.01.2018 года в сумме 1 323 835,42 руб., неустойку в сумме 1 323 835 руб., а также 36 238 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.Л.Трунина