Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А40-196125/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196125/19-135-1565
г. Москва
30 октября 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

Россвязь (109289, <...>)

к ответчику ФГУП НИИР (Москва, ул. Казакова, д. 16)

о взыскании задолженности в размере 1 700 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 08.07.2019 № 57;

УСТАНОВИЛ:

Россвязь (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП НИИР (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 700 000 руб. 00 коп. по договорам от 01.04.2002 № 193/2002, от 14.03.2003 № 67/2003, от 25.01.2004 № 010/2004, от 12.03.2004 № 097/2004.

ФГУП НИИР подало заявление, в котором сообщает о смене наименования на ФГУП «Ордена Трудового Красного Знамени Российский научно-исследовательский институт радио имени М.И. Кривошеева».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Ответчик иск не признал, дал пояснения по материалам дела, в поданном отзыве на иск указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора подряда от 01.04.2002 № 193/2002, от 14.03.2003 № 67/2003, от 25.01.2004 № 010/2004, от 12.03.2004 № 097/2004.

Истец указывает, что по данным Актов сверок взаиморасчетов образовалась в связи с перечислением на расчетный счет ответчика авансовых платежей, по договору от 01.04.2002 № 193/2002 на сумму 660 000 руб. 00 коп., по договору от 14.03.2003 № 67/2003 на сумму 40 000 руб. 00 коп., по договору от 25.01.2004 № 010/2004 на сумму 420 000 руб. 00 коп., по договору от 12.03.2004 № 097/2004 на сумму 580 000 руб. 00 коп.

Однако, как указывает истец в обоснование заявленного требования, оплаченные работы ответчиком не выполнены, в связи с чем, задолженность составляет 1 700 000 руб. 00 коп., в подтверждение представил Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2008 год.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.05.2019 № П33-3-18-2770 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно штампу канцелярии суда истец подал исковое заявление в суд 26.07.2019г., следовательно, в отношении заявленных исковых требований, по платежам, совершенным в 2002 – 2004 годах, трехлетний срок исковой давности истек.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307-309, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин