Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-189065/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189065/19-37-1442
г. Москва
25 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СИСТЕМА ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ВЫСШИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ-ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.12.2002, адрес: 125032 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТВЕРСКАЯ 13)

о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2018 по декабрь 2018 в размере 2 722 868 руб. 45 коп., неустойки (пени) за период с 11.03.2018 по 28.03.2019 в размере 345 992 руб. 36 коп., задолженности по оплате взносов на капремонт за период с февраля 2018 по декабрь 2018 в размере 592 614 руб. 02 коп., неустойки (пени) за период с 11.03.2018 по 15.06.2019 в размере 40 912 руб. 33 коп.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.07.2019 № СП-34/2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.12.2018 № 33-Д-1224/18;

от третьего лица - ФИО3 по доверенности от 16.01.2019 № 4-47-62/9.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Система ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 в размере 2 722 868 руб. 45 коп., неустойки (пени) за период с 11.03.2018 по 28.03.2019 в размере 345 992 руб. 36 коп., задолженности по оплате взносов на капремонт за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 в размере 592 614 руб. 02 коп., неустойки (пени) за период с 11.03.2018 по 15.06.2019 в размере 40 912 руб. 33 коп.

Иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 720, 779, 781, 783 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, со ссылкой на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, ходатайство о снижении неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ.

Протокольным определением от 22.10.2019 в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано, с учетом наличия в материалах дела претензии, содержащей расчет задолженности с указанием перечня помещений, а также доказательств ее направления 10.06.2019 в адрес ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительство Москвы, относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражало.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Система ПЛЮС» (далее – Истец) является организацией, управляющей многоквартирным домом по адресу: г. Москва, 1 -й Нагатинский проезд, д. 11, корп. 2.

Основанием для управления многоквартирным домом служит протокол № 2 от 06.03.2015 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договоры управления, заключенные с собственниками помещений этого дома.

Многоквартирный дом по адресу: <...> является объектом инвестирования и долевого участия в строительстве, построен в соответствии с инвестиционным контрактом от 14.10.2002 № 01-27-66/2 (реестровый № 13-004152-5501-0148-00001-02).

В соответствии с п. п. 3.4, 3.5 Инвестиционного контракта, при завершении Контракта раздел недвижимого имущества на инвестиционном объекте и оформление имущественных прав сторон по результатам реализации проекта с учетом всех дополнительных соглашений к Контракту производится в установленном порядке после сдачи объекта в эксплуатацию и выполнения обязательств по Контракту и приложений к нему на основании Акта о результатах реализации инвестиционного проекта согласно условиям Контракта.

Согласно Акта от 25.12.2013 о частичной реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту от 14.10.2002 № 01-27-66/2 (реестровый № 13-004152-5501-0148-00001-02) в редакции дополнительных соглашений от 21.04.2009 № 1 и от 30.01.2012 № 2 в части строительства и распределения нежилой площади, площади подземной автостоянки, нежилых помещений общего пользования и инженерного назначения в жилом комплексе со встроенными нежилыми помещениями, объектами социально-бытового и культурного назначения по адресу: <...> (милицейский адрес: <...>, корп. 1,2,3) Администрации в лице Департамента городского имущества города Москвы предаются в собственность для использования по согласованию с префектурой Южного административного округа города Москвы 193 нежилых помещений общей площадью 5 576,60 кв.м. (далее - Помещения) в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Акт о частичной реализации инвестиционного проекта по инвестиционному контракту № 01-27-66/2 от 14.10.2002 подписан всеми участниками проекта 25.12.2013, зарегистрирован в Едином реестре контрактов и торгов г. Москвы 27.12.2013, изменения или дополнения к нему отсутствуют.

Таким образом, Департамент городского имущества города Москвы (далее – Ответчик) является лицом, принявшим помещения от застройщика в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ по передаточному документу.

Кроме того, статус Ответчика в качестве лица, принявшего помещения по указанному адресу от застройщика подтверждается судебными актами по делу № А40-5805/2017 и А40-61382/2018, вступившими в законную силу.

Протоколом от 06.03.2015 согласованы условия договора управления, договор управления размещен в информационной системе «Реформа «ЖКХ», является публичным, следовательно, в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации Ответчик обязан присоединиться к договорам управления многоквартирным домом, заключенным собственниками помещений.

Цена договора управления на момент подписания включает в себя:

- плату за жилищные услуги (плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме) в размере 37,00 руб./кв.м.;

- плату за охрану общего имущества собственников многоквартирного дома и придомовой территории в размере 11,23 руб./кв.м.;

- плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за электроснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение (подогрев воды и отопление) помещения Собственника и МОП по тарифам, установленным нормативными актами Правительства г. Москвы.

Во исполнение договора управления, а также, руководствуясь п. 14 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и ч.2 ст. 162 ЖК РФ, Истец принял на себя обязательство в течение согласованного срока за плату оказывать собственникам помещений многоквартирного дома услуги по управлению многоквартирным домом, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (п. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое смещение и коммунальные услуги. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за помещение и коммунальные услуги (п. 10 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме определена ст. 154 ЖК РФ и включает в себя в том числе: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги; взнос на капительный ремонт.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, внесением платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 на потребителя коммунальных услуг (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленных потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 г. № 833-ПП, у собственников жилых и нежилых помещений в домах, расположенных на территории города Москвы возникает обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт с 01.07.2015 года.

Протоколом № 3 от 25.04.2015 Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, собственниками помещений в многоквартирном доме по указанному адресу принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете на многоквартирный дом, открытом в АО «Банк Москвы».

Владельцем специального счета выбрана управляющая организация Истца, размер обязательных ежемесячных взносов на капремонт утвержден минимальном в размере, утвержденном Правительством Москвы.

Собственниками делегировано Истцу право судебного взыскания по долгам - капремонт с отнесением задолженности и пени в фонд капитального ремонта, сформированном на специальном счете в АО «Банк Москвы».

Материалами дела подтверждается факт ежемесячного направления Истцом в адрес Ответчика платежных документов с расчетом за прошедший период для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и капремонт.

В нарушение условий Договора и законодательства РФ Ответчик бремя содержания принадлежащего ему имущества и расходов на содержание общего имущества собственников в полном объеме не несет.

Истцом представлен расчет задолженности Ответчика, произведенный с учетом частичных оплат, полученных в форме бюджетной субсидии за содержание определенных нежилых помещений в многоквартирном доме, принадлежащих городу Москве в порядке, установленном Постановление Правительства Москвы от 08.12.2009 N 1357-ПП «О мерах дальнейшему совершенствованию системы управления многоквартирными домами в городе Москве и внесении изменений в некоторые правовые акты города Москвы».

При расчете задолженности Ответчика за содержание помещений Истцом применены ставки, утвержденные собственниками помещений в доме по указанному адресу и тарифы на коммунальные услуги, утвержденные Правительством Москвы.

Помещения, принадлежащие Ответчику, являются конструктивной частью многоквартирного дома, объединенного общей системой инженерных коммуникаций и строительных конструкций, и собственник обязан нести расходы по содержанию общего имущества вне зависимости от того, пользуется ли он таким имуществом, поскольку все помещения в многоквартирном доме имеют единую систему поставки коммунальных услуг, у Истца отсутствует техническая возможность не предоставлять эти услуги Ответчику, не причинив вреда иным потребителям услуг в доме.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капремонт за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 составила 3 315 482 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 1.1.2 Постановления Правительства Москвы от 15.06.2012 № 272-ПП возмещение расходов на содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги по помещениям, находящимся в собственности Москвы, возложены на Префектуру ЮАО.

На основании п. 2.1.4.11 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 № 299-ПП, на ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЮАО» возложена функция получателя бюджетных средств, направленных на предоставление субсидий из городского бюджета.

Истец обращался в адрес Ответчика и Префектуры Южного округа с заявлением о предоставлении информации о нераспределенных площадях или распределении помещений с целью заключения договора на предоставление бюджетной субсидии на содержание и отопление нераспределенных площадей.

Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что Ответчик надлежащим образом не оформил имущественные отношения при приемке помещений от застройщика в полном объеме, не передал по ним сведения в Префектуру Южного округа,

Префектура ЮАО не предоставила соответствующие сведения получателю бюджетных средств Дирекции Заказчика ЖКХиБ ЮАО.

Дирекцией Заказчика ЖКХиБ ЮАО не сформирован годовой бюджет на возмещение расходов Ответчика.

Изложенные обстоятельства явились основанием для направления Истцом в адрес Ответчика претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд исходил из следующего.

Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого 5 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу с п. 1 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ГК РФ, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п. 3 ст. 158 БК РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации», к обязанностям Департамента имущества города Москвы и Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы было отнесено осуществление полномочий собственника (владение, пользование, 6 распоряжение) по имуществу, подлежащему закреплению в имущественной казне города Москвы, соответственно в части нежилых и жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, расположенных в многоквартирных домах города.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Довод Ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований со ссылкой на отсутствия доказательств принадлежности спорных помещений к собственности города Москвы отклонен судом, поскольку многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> является объектом инвестирования и долевого участия в строительстве, построен в соответствии с инвестиционным контрактом от 14.10.2002 № 01-27-66/2 (реестровый № 13-004152-5501-0148-00001-02).

В соответствии с п. п. 3.4, 3.5 Инвестиционного контракта, при завершении Контракта раздел недвижимого имущества на инвестиционном объекте и оформление имущественных прав сторон по результатам реализации проекта с учетом всех дополнительных соглашений к Контракту производится в установленном порядке после сдачи объекта в эксплуатацию и выполнения обязательств по Контракту и приложений к нему на основании Акта о результатах реализации инвестиционного проекта согласно условиям Контракта.

Согласно Акта от 25.12.2013 года о частичной реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту от 14.10.2002 № 01-27-66/2 (реестровый № 13-004152-5501-0148-00001-02) в редакции дополнительных соглашений от 21.04.2009 № 1 и от 30.01.2012 № 2 в части строительства и распределения нежилой площади, площади подземной автостоянки, нежилых помещений общего пользования и инженерного назначения в жилом комплексе со встроенными нежилыми помещениями, объектами социально-бытового и культурного назначения по адресу: <...> (милицейский адрес: <...>, корп. 1,2,3) Администрации в лице Департамента городского имущества города Москвы передаются в собственность для использования по согласованию с префектурой Южного административного округа города Москвы 193 нежилых помещений общей площадью 5 576,60 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Акт о частичной реализации инвестиционного проекта по инвестиционному контракту № 01-27-66/2 от 14.10.2002 подписан всеми участниками проекта 25.12.2013 зарегистрирован в Едином реестре контрактов и торгов г. Москвы 27.12.2013 года, изменения или дополнения к нему отсутствуют.

Таким образом, Ответчик является лицом, принявшие помещения от застройщика в соответствие п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ по передаточному документу.

В случае оформления Ответчиком спорных помещений, информация о них должна быть передана в полном объеме в ГКУ города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Южного административного округа».

Вместе с тем, с целью идентификации помещений Истцом в материалы дела представлен поэтажный план с обозначением мест расположения спорных помещений, а также адресный перечень помещений, переданных по акту о частичной реализации от 25.12.2013, с указание номера помещения по экспликации и площади помещения.

Учитывая, что Ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности, представленный Истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капремонт документально не опроверг, требование Истца о взыскании задолженности за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 в сумме 3 315 482 руб. 47 коп. признано судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени).

Расчет неустойки (пени) произведен Истцом в порядке, установленном ст. 155 ЖК РФ, согласно которой, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после для наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету Истца, размер неустойки (пени) за период с 11.03.2018 по 15.06.2019 составил 386 904 руб. 69 коп.

Проверив расчет Истца, суд признал расчет арифметически и методологически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении заявленной Истцом к взысканию неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В данном случае очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, в связи с чем ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемой неустойки отклоняется судом.

На основании изложенного, требование Истца о взыскании неустойки (пени) за период с 11.03.2018 по 15.06.2019 в сумме 386 904 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "СИСТЕМА ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 3 315 482 руб. 47 коп., пени 386 904 руб. 69 коп., всего 3 702 387 (три миллиона семьсот две тысячи триста восемьдесят семь) руб. 16 коп., а также 41 512 (сорок одну тысячу пятьсот двенадцать) руб. 00 коп.

Возвратить ООО "СИСТЕМА ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ 488 (четыреста восемьдесят восемь) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.А. Скачкова