Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А53-4088/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4088/24
30 мая 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена                           27 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен                                   30 мая 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Регионпромсервис" ИНН <***> ОГРН  <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Донстрой" ИНН <***> ОГРН  <***>

о взыскании задолженности 2 283 443 рубля 40 копеек, проценты по коммерческому кредиту 338 368 рублей 56 копеек, пени 169 184 рубля 28 копеек, пени и процентов по день уплаты долга,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Регионпромсервис" обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Донстрой" о взыскании задолженности 2 283 443 рубля 40 копеек, проценты по коммерческому кредиту 338 368 рублей 56 копеек, пени 169 184 рубля 28 копеек, пени и процентов по день оплаты.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не подал, предметных возражений относительно требований не заявил, о рассмотрении дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Регионпромсервис" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Донстрой" (покупатель) заключен договор о поставке продукции № 2944 от 22.06.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить в адрес покупателя или указанного им грузополучателя материалы, оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора если иное не оговорено в Спецификациях и/или счете поставщика, расчеты за поставленную продукцию производятся в течение семи календарных дней с момента получения продукции покупателем.

В случае, если покупателем не произведена оплата продукции, оказанных транспортных услуг в срок, предусмотренный договором либо в срок предусмотренный Спецификациями, и/или счетами, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленной продукции, оказанных услуг. Поставщик вправе требовать от покупателя оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от стоимости поставленной продукции, оказанных услуг за каждый день после истечения срока оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за  пользование коммерческим кредитом (п. 4.2, 4.3 договора).

В п. 5.6 договора сторонами согласовано, что в случае просрочки оплаты продукции, в том числе транспортных расходов, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05% от общей стоимости не оплаченной в срок продукции, услуг за каждый день просрочки, если иной размер ответственности не предусмотрен Спецификациями до момента фактического  исполнения обязательства по оплате.

Истец обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Ответчик встречные обязательства по договору поставки не исполнил в полном объеме, оплату за поставленный товар не произвел, что повлекло образование задолженности перед истцом в размере 2 283 443 рубля 40 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При вынесении решения, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом поставлен ответчику товар на сумму 4 208 443 рубля 40 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 26.06.2023 № 8836/2, от 21.08.2023 № 11936, от 28.09.2023 № 14033/2, от 29.09.2023 № 14112.

Указанные документы подписаны представителями сторон.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 2 283 443 рубля 40 копеек.

Согласно гарантийному письму от 28.12.2023 ответчик обязался произвести уплату задолженности в размере 2 283 443 рубля 40 копеек до 29.02.2024.

Вместе с тем, ответчиком доказательства оплаты задолженности либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в суд ответчиком  не представлено.

Более того, в процессе рассмотрения дела ответчиком заявлялось о намерении урегулирования спора мира, однако к такому разрешению спора стороны не пришли.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 283 443 рубля 40 копеек правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товаров, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 169 184 рубля 28 копеек за период с 04.07.2023 по 07.02.2024, с дальнейшим их начислением с 08.02.2024 по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответственность за нарушение сроков оплаты закреплена в п. 5.6 договора в виде пени в размере 0,05% от общей стоимости не оплаченной в срок продукции, услуг за каждый день просрочки, если иной размер ответственности не предусмотрен Спецификациями до момента фактического  исполнения обязательства по оплате.

Согласно расчету истца размер пени за период с 04.07.2023 по 07.02.2024 составляет 169 184 рубля 28 копеек.

Проверив расчет истца, суд признал его ненадлежащим, как несоответствующий условиям договора.

Так, согласно п. 4.1 договора если иное не оговорено в Спецификациях и/или счете поставщика, расчеты за поставленную продукцию производятся в течение семи календарных дней с момента получения продукции покупателем.

Доказательств того, что иное оговорено сторонами в спецификации или в счете не представлено.

Таким образом, сторонами согласовано, что отсчет срока оплаты товара приурочен к моменту получения продукции покупателем.

Товар, поставленный истцом на основании УПД от 21.08.2023 № 11936, получен ответчиком согласно отметке 23.08.2023, следовательно, последним днем для оплаты является 30.08.2023. При этом, начисление пени следует производить с 31.08.2023, в то время как истец произвел с 29.08.2023.

Товар, поставленный по УПД от 28.09.2023 № 14033/2, получен ответчиком 29.09.2023, следовательно, оплата должна быть произведена  не позднее 06.10.2023, а начисление пени возможно с 07.10.2023.

С учетом указанного, суд произвел перерасчет пени, по результатам которого ее размер за период с 04.07.2023 по 07.02.2024 составил 167 261 рублей 25 копеек.

С учетом разъяснений п. 65 Постановления № 7 суд исчислил пени на день вынесения решения в размере 125 589 рублей 39 копеек (с 08.02.2024 по 27.05.2024).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 292 850 рублей 64 копеек за период с 04.07.2023 по 27.05.2024, с дальнейшим их начислением с 28.05.2024 по день фактической уплаты долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.07.2023 по 07.02.2024, с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла указанной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки (аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного суда РФ по делу №306-ЭС17-16139 от 19.12.2017).

В соответствии с пунктом 2 статьи 823 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

По смыслу указанных норм коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о коммерческом кредите согласовано сторонами в п. 4.2, п. 4.3 договора.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.07.2023 по 07.02.2024 составил 338 368 рублей 56 копеек.

Судом произведен перерасчет процентов по аналогичным причинам, указанным выше  при перерасчете пени по договору, размер которых составил 334 522 рубля 50 копеек за период с 04.07.2023 по 07.02.2024.

Суд произвел расчет процентов с 08.02.2024 по 27.05.2024, размер которых составил 251 178 рублей 77 копеек.

Поскольку условие о коммерческом кредите согласовано сторонами, доказательства своевременной оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 585 701 рубля 27 копеек за период с 04.07.2023 по 27.05.2024, а также с 28.05.2024 по день фактической оплаты кредита.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,82 % судебных расходов отнесены  на ответчика, в остальной части – на истца).

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донстрой" ИНН <***> ОГРН  <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Регионпромсервис" ИНН <***> ОГРН  <***> задолженности 2 283 443 рубля 40 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом 585 701 рубля 27 копеек, пени 292 850 рублей 64 копеек, судебных расходов 36 885 рублей 09 копеек, всего 3 198 880 рублей 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донстрой" ИНН <***> ОГРН  <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Регионпромсервис" ИНН <***> ОГРН  <***> пени в размере 0,05 %, начисленные на сумму 2 283 443 рублей 40 копеек за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2024 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донстрой" ИНН <***> ОГРН  <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Регионпромсервис" ИНН <***> ОГРН  <***> проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму долга 2 283 443 рублей 40 копеек, в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2024 по день фактической уплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донстрой" ИНН <***> ОГРН  <***> в доход федерального бюджета 1 884 рубля государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Пипник Т. Д.