Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А65-9038/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-9038/2023


Дата принятия решения – 17 августа 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 августа 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань о взыскании 34452.11 руб. долга и неустойки,

без участия лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань о взыскании 34452.11 руб. долга и неустойки.

Стороны извещены, не явились.

Истцом до судебного заседания заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 33 275 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части пени истец просит иск удовлетворить в размере 1 176 руб. 39 коп. за период с 11.11.2022 по 14.03.2023.

Как следует из материалов дела, между энергоснабжающей организацией (истцом) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №6601 458Т Т от 19.05.2022г., по условиям, которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство, подавать абоненту энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее водоснабжение, а абонент обязался, принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы. Настоящий договор заключался в целях снабжения энергетическими ресурсами, объектов энергоснабжения абонент приобретает энергетические ресурсы для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Основной долга по указанному договору ответчиком оплачен, истец отказался от исковых требований в данной части.

Истец просит взыскать пени в размере 1 176 руб. 39 коп. за период с 11.11.2022 по 14.03.2023.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.4 договора при просрочке исполнения денежных обязательств энергоснабжающая организация вправе предъявить абоненту требование об оплате неустойки, размер которой определен ч. 9.1. - 9.4. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. №190-ФЗ.

Поскольку ответчиком нарушались обязательства по оплате количества потребленной тепловой энергии в установленный срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190 от 27.07.2010 в размере в размере 1 176 руб. 39 коп. за период с 11.11.2022 по 14.03.2023.

Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в части взыскания пени в размере 1 176 руб. 39 коп. за период с 11.11.2022 по 14.03.2023.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований, то есть госпошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания основного долга принять, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань 1 176 руб. 39 коп. пени, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья Л.Р. Аппакова