Резолютивная часть решения от 31 июля 2017 г. по делу № А60-27397/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
, РАССМОТРЕННОГО В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-27397/2017
01 августа 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "АТЛАНТГРУПП" (ИНН 6679032476, ОГРН 1136679006122)

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "АВАНГАРДСТРОЙ" (ИНН 6672223947, ОГРН 1076672002846)

о взыскании 40 607 рублей 52 коп.

на основании статей 309, 310, 330, 422, 432, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Уточнение общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "АТЛАНТГРУПП" исковых требований в части неустойки до 10411 рублей 02 коп. и по возмещению расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей принять.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "АТЛАНТГРУПП" удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ "АВАНГАРДСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "АТЛАНТГРУПП" 42331 (сорок две тысячи триста тридцать один) рубль 02 коп., в том числе 31920 (тридцать одна тысяча девятьсот двадцать) рублей задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №33/15 от 04.12.2015, спецификаций к договору поставки №33/15 от 04.12.2015 №9 от 06.09.2016 и №10 от 06.09.2016 по универсальным передаточным документам №339 от 06.09.2016 на сумму 7280 рублей, №349 от 12.09.2016 на сумму 64640 рублей, и 10411 (десять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 02 коп. неустойки, начисленной на основании п.6.1 договора поставки №33/15 от 04.12.2015 за период с 14.09.2016 по 24.07.2017, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 30000 (тридцать тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТГРУПП" (подробнее)

Ответчики:

ООО ПКФ "Авангардстрой" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ