Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А60-36241/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36241/2018
13 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Садрихановой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТЕТРА ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ-2002» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1332700 рублей


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.02.2018,

от ответчика: не явился, уведомлен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1507972 рубля 50 коп., в том числе

- 1332700 рублей задолженность за услуги по перевозке контейнеров и их хранению, оказанные в рамках договора №496УТТ16 от 01.01.2016,

- 175272 рубля 50 коп. – неустойка, начисленная на основании п.4.6 договора №496УТТ16 от 01.01.2016 за период с 01.01.2018 по 22.06.2018.

В предварительном судебном заседании 09.08.2018 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 09.08.2018 не явился, дополнительные документы не представил.

В судебном заседании 06.09.2018 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 06.09.2018 не явился, дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор №496КТТ16 от 1.01.2016, по условиям которого экспедитор обязуется по поручению клиента организовать оказание определенных настоящим договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов (организация перевозки груза, заключения договоров перевозки груза, обеспечения отправки и получения груза, перевалки, хранения, сертификации, сопровождения, таможенного оформления, охраны и др. услуг), а клиент обязуется оплатить оказанные экспедитором услуги в полном объеме, а также в сроки и в порядке, предусмотренном в настоящем договоре. Экспедитор вправе привлекать для исполнения своих обязанностей по настоящему договору третьих лиц.

Виды услуг, которые могут предоставляться по настоящему договору:

транспортно-экспедиционное обслуживание перевозок грузов в универсальных контейнерах, вагонах, автотранспортом;

терминальная обработка собственных (арендованных) контейнеров; организация дополнительных услуг, связанных перевозкой грузов; предоставление универсальных контейнеров в пользование.

Объем услуг, оказываемых в соответствии с настоящим договором, определяется поручением экспедитору, согласованным между сторонами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством (далее по тексту - поручение) (п.1.1-1.3 договора).

В рамках указанного договора ответчик предоставил истцу 20.12.2017 посредством электронной почты заявку на перевозку хризо-тилцементных плит в 20 фут. контейнере из города Красноярска в город Якутск. Тип перевозки: Склад-склад.

При этом, заявкой клиента предусмотрен догруз контейнера металлическими формами ООО «Группа компаний «ТСК» (<...>).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил под погрузку технически исправный и коммерчески пригодный для перевозки груза 20 фут. контейнер №RZDU0646324, что подтверждается:

- актом выполненных работ (оказанных услуг) №1801100440 от 10.01.2018 на сумму 208500 рублей.

- транспортной накладной от 20.12.2017;

- железнодорожной квитанцией о приеме груза ЭО394980 от 31.12.2017;

- транспортной накладной №67 от 19.01.2018, из которой следует, что груз к перевозке принят водителем, и доставлен в место назначения.

Факт исполнения истцом соответствующих обязательств ответчиком не оспаривается.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг транспортным средством ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в январе 2018 года надлежащим образом не исполнил и не оплатил оказанные ему истцом услуги, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 208500 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 208500 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 36070 рублей 50 коп. неустойки, начисленной на основании п.4.6 договора №496КТТ16 от 1.01.2016 за период с 01.01.2018 по 22.06.2018.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 4.6 договора №496КТТ16 от 1.01.2016 предусмотрено, что клиент несет ответственность, в частности при нарушении сроков оплаты услуг и расходов экспедитора - в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.6 договора №496КТТ16 от 01.01.2016).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойки составила 36070 рублей 50 коп. за период с 01.01.2018 по 22.06.2018.

При проверке произведенного истцом расчета неустойки судом установлено, что расчет неустойки не противоречит условиям договора и не нарушает прав ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 36070 рублей 50 коп. за период с 01.01.2018 по 22.06.2018.

Кроме того, 29.01.2018 и 30.01.2018 ответчик направил истцу заявку на перевозку двух 40 фут. контейнеров с грузом (двери, сухие смеси) со склада, находящегося в городе Новосибирске до слада, находящегося в городе Якутск. Тип перевозки: Склад-склад.

Истцом ответчику под погрузку предоставлено два 40 футовых технически исправных и коммерчески пригодных контейнера №TKRU4107183 и №RZDU5208465.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору №496КТТ16 от 1.01.2016 истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 605000 рублей, а именно:

- №180214037 от 14.02.2018 на сумму 300000 рублей,

- №180214041 от 14.02.2018 на сумму 305000 рублей,

- транспортными накладными №113, №128,

- железнодорожными квитанциями №ЭР522613 и железнодорожной накладной ЭР 599235.

Факт исполнения истцом обязательств по договору №496КТТ16 от 01.01.2016 в указанной части ответчиком не оспаривается.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг транспортным средством ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в феврале 2018 года надлежащим образом не исполнил и не оплатил оказанные ему истцом услуги, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 605000 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 605000 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 74715 рублей неустойки, начисленной на основании п.4.6 договора транспортно-экспедиционного обслуживания №496КТТ16 от 01.01.2016 за период с 19.02.2018 по 22.06.2018.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 4.6 договора №496КТТ16 от 1.01.2016 предусмотрено, что клиент несет ответственность, в частности при нарушении сроков оплаты услуг и расходов экспедитора - в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.6 договора №496КТТ16 от 1.01.2016).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойки составила 74715 рублей за период с 19.02.2018 по 22.06.2018.

При проверке произведенного истцом расчета неустойки судом установлено, что расчет неустойки не противоречит условиям договора и не нарушает прав ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 74715 рублей за период с 19.02.2018 по 22.06.2018.

Долее, 28.12.2017 ответчик направил истцу заявку на перевозку в 20 фут. контейнере груза (сухие смеси) из г.Новосибирск в г.Якутск. Тип перевозки: Склад-склад.

В соответствии с настоящим договором исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг:

- выполнить получение грузов, поступающих для заказчика по железным дорогам РФ в адрес исполнителя на ст.Беркакит;

- обеспечить постановку вагонов на подъездной путь и обеспечить возможность проведения погрузо-разгрузочных работ с грузами заказчика;

- оформить документы на получение груза заказчика и произвести все необходимые платежи по оплате услуг ОАО «РЖД», ПАО «ТрансКонтейнер»;

- оформить документы на перевозку груза заказчика автомобильным транспортом;

- организовать транспортировку грузов на склады, указанные заказчиком;

- организовать перевозку грузов заказчика автомобильным транспортом по маршруту, избранному заказчиком;

- организовать проведение погрузочно-разгрузочных работ;

- в целях исполнения своих обязательств по настоящему договору заключить от своего имени договоры с третьими лицами на перевозку грузов заказчика,

- по письменной просьбе заказчика производить ответственное хранение груза до момента его передачи заказчику,

- информировать заказчика о прибытии груза в день уведомления исполнителя станцией путем сообщения заказчику по телефону или факсимильной связи, оказывать консультационные услуги по вопросам экспедирования груза.

А также выполнять другие услуги, вытекающие из существа обязательства. Возложение исполнения обязательства поперевозке груза на третье лицо не освобождает исполнителя от ответственности перед заказчиком за исполнение настоящего договора.

В рамках исполнения заявки клиента, экспедитор предоставил клиенту под погрузку 20 футовый технически исправный и коммерчески пригодный контейнер №DRYU2090290.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору №496КТТ16 от 1.01.2016 истец оказал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 205000 рублей, а именно:

- №180110044 от 10.01.2018 на сумму 205000 рублей,

- транспортными накладными от 26.12.2017 и от 12.01.2018, из которых следует, что груз к перевозке принят водителем и доставлен в место назначения,

- железнодорожной квитанцией №ЭО741659 от 26.12.2017.

Клиент оплачивает оказанные экспедитором услуги на основании счета в течение 3 банковских дней с момента его выставления до начала оказания услуг по поручению.

Экспедитор вправе начать исполнение поручения до поступления оплаты, в этом случае счет оплачивается клиентом в течение 3 банковских дней с момента его выставления экспедитором (п.3.2 договора №496КТТ16 от 01.01.2016).

Факт исполнения истцом обязательств по договору №496КТТ16 от 01.01.2016 ответчиком не оспаривается.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг транспортным средством ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в декабре 2017 года и январе 2018 года надлежащим образом не исполнил и не оплатил оказанные ему истцом услуги, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 205000 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 205000 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 35465 рублей неустойки, начисленной на основании п.4.6 договора №496КТТ16 от 01.01.2016 за период с 01.01.2018 по 22.06.2018.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 4.6 договора №496КТТ16 от 1.01.2016 предусмотрено, что клиент несет ответственность, в частности при нарушении сроков оплаты услуг и расходов экспедитора - в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.6 договора №496КТТ16 от 1.01.2016).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойки составила 35465 рублей за период с 01.01.2018 по 22.06.2018.

При проверке произведенного истцом расчета неустойки судом установлено, что расчет неустойки не противоречит условиям договора и не нарушает прав ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35465 рублей за период с 01.01.2018 по 22.06.2018.

Также 25.12.2017 ответчик направил истцу заявку на перевозку в 40 фут. контейнере груза (двери металлические, крепеж, пена монтажная) со склада, находящегося в г.Новосибирске до склада в г.Якутск. Тип перевозки: Склад-склад.

Экспедитором предоставлен клиенту под погрузку 40 футовый технически исправный и коммерчески пригодный контейнер №TKRU4235100.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору №496КТТ16 от 1.01.2016 истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 333000 рублей, а именно:

- №180110033 от 10.01.2018 на сумму 333000 рублей,

- транспортными накладными №41 от 15.01.2018 и от 25.12.2017, из которых следует, что груз к перевозке принят водителем и доставлен в место назначения,

- железнодорожной квитанцией №ЭО717946 от 27.12.2017.

Клиент оплачивает оказанные экспедитором услуги на основании счета в течение 3 банковских дней с момента его выставления до начала оказания услуг по поручению.

Экспедитор вправе начать исполнение поручения до поступления оплаты, в этом случае счет оплачивается клиентом в течение 3 банковских дней с момента его выставления экспедитором (п.3.2 договора №496КТТ16 от 01.01.2016).

Факт исполнения истцом обязательств по договору №496КТТ16 от 01.01.2016 ответчиком не оспаривается.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг транспортным средством ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в декабре 2017 года и январе 2018 года надлежащим образом не исполнил и не оплатил оказанные ему истцом услуги, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 189000 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 189000 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 25326 рублей неустойки, начисленной на основании п.4.6 договора №496КТТ16 от 01.01.2016 за период с 09.02.2018 по 22.06.2018, а также требование о взыскании с ответчика 25326 рублей неустойки, начисленной на основании п.4.6 договора №496КТТ16 от 01.01.2016 за период с 09.02.2018 по 22.06.2018

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 4.6 договора №496КТТ16 от 1.01.2016 предусмотрено, что клиент несет ответственность, в частности при нарушении сроков оплаты услуг и расходов экспедитора - в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.6 договора №496КТТ16 от 01.01.2016).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойки составила 25326 рублей за период с 09.02.2018 по 22.06.2018.

При проверке произведенного истцом расчета неустойки судом установлено, что расчет неустойки не противоречит условиям договора и не нарушает прав ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 25326 рублей за период с 09.02.2018 по 22.06.2018.

Кроме того, экспедитор в рамках договора №496КТТ16 от 01.01.2016 оказал клиенту услуги хранения следующих контейнеров:

- хранение груженого контейнера RZDU0414735 на сумму 11500 рублей, клиентом подписан акт №180131005 от 31.01.2018, но выставленный экспедитором счет СК-СК-А-КТТ-1685/1 от 31.01.2018 не оплачен;

- ранение груженого контейнера RZDU0697532 на сумму 5750 рублей, клиентом подписан акт №180131004 от 31.01.2018, но выставленный экспедитором счет СК-СК-А-КТТ-1696/1 от 31.01.2018 не оплачен;

- хранение груженого контейнера RZDU0614646 на сумму 3450 рублей, клиентом подписан акт №180131006 от 31.01.2018, но выставленный экспедитором счет СК-СК-А-КТТ-1717/1 от 31.01.2018 не оплачен;

- хранение груженого контейнера RZDU0636521 на сумму 16100 рублей, клиентом подписан акт №18013012 от 31.01.2018, но выставленный экспедитором счет СК-СК-А-КТТ-1699/1 от 31.01.2018 не оплачен;

- хранение груженого контейнера RZDU0721618 на сумму 11500 рублей клиентом подписан акт №18013012 от 31.01.2018, но выставленный экспедитором счет СК-СК-А-КТТ-1699/1 от 31.01.2018 не оплачен;

- хранение груженого контейнера RZDU071334 на сумму 16100 рублей клиентом подписан акт №180130011 от 31.01.2018, но выставленный экспедитором счет СК-СК-А-КТТ-1697/1 от 31.01.2018 не оплачен;

- хранение груженого контейнера RZDU0466596 на сумму 16100 рублей клиентом подписан акт №180130011 от 31.01.2018, но выставленный экспедитором счет СК-СК-А-КТТ-1697/1 от 31.01.2018 не оплачен;

- хранение груженого контейнера RZDU0151670 на сумму 11500 рублей клиентом подписан акт №1801002 от 31.01.2018, но выставленный экспедитором счет СК-СК-А-КТТ-1700/1 от 31.01.2018 не оплачен;

- хранение груженого контейнера RZDU0707081 на сумму 9200 рублей клиентом подписан акт №1801003 от 31.01.2018, но выставленный экспедитором счет СК-СК-А-КТТ-1684/1 от 31.01.2018 по настоящее время не оплачен;

Всего на сумму: 101200 рублей.

Таким образом, общая стоимость оказанных истцом ответчику услуг составила 208500 рублей + 305000 рублей + 300000 рублей + 205000 рублей + 189000 рублей + 24000 рублей + 101200 рублей = 1332700 рублей.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 3696 рублей неустойки, начисленной на основании п.4.6 договора №496КТТ16 от 01.01.2016 за период с 20.01.2018 по 22.06.2018.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 4.6 договора №496КТТ16 от 1.01.2016 предусмотрено, что клиент несет ответственность, в частности при нарушении сроков оплаты услуг и расходов экспедитора - в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.6 договора №496КТТ16 от 01.01.2016).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойки составила 3696 рублей за период с 20.01.2018 по 22.06.2018.

При проверке произведенного истцом расчета неустойки судом установлено, что расчет неустойки не противоречит условиям договора и не нарушает прав ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3696 рублей за период с 20.01.2018 по 22.06.2018.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем установлено ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в связи с чем с учетом результатов рассмотрения спора по существу с истца в бюджет Российской Федерации подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 1753 рубля.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТЕТРА ТРАНС» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ-2002» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТЕТРА ТРАНС» 1507972 (один миллион пятьсот семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 50 коп., в том числе 1332700 (один миллион триста тридцать две тысячи семьсот) рублей основного долга и 175272 (сто семьдесят пять тысяч двести семьдесят два) рубля 50 коп. неустойки, а также 26327 (двадцать шесть тысяч триста двадцать семь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ-2002» в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 1753 (одна тысяча семьсот пятьдесят три) рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Г.В. Марьинских