Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А40-296712/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-296712/23-37-2349
г. Москва
13 марта 2024 года
Резолютивная часть решения подписана 05 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ НН" (603022, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, КРАСНОСЕЛЬСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2010, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031, <...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 29.09.2022 № МО-473-09-22 в размере 326 507 руб.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Эксперт НН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» о взыскании задолженности по договору от 29.09.2022 № МО-473-09-22 в размере 326 507 руб.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 29.09.2022 № МО-473-09-22 в части оплаты оказанных истцом услуг.

Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства, по материалам, представленным истцом.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.09.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Эксперт НН» (далее – Исполнитель, Истец) и Акционерным обществом «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (далее – Заказчик, Ответчик) с использованием электронного документооборота (ЭДО) заключен Договор № МО-473-09-22 (далее – Договор) на проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей на сумму 358 800 руб., с ежемесячной фиксированной суммой – 59 800 руб.

30.12.2022 сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому: цена Договора составила – 544 180 руб., а ежемесячная фиксированная сумма – 77 740 руб.

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик (Ответчик) поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель (Истец) обязуется оказать Заказчику следующие медицинские услуги: предрейсовые медицинские осмотры водителей транспортных средств Заказчика.

Согласно условий Договора Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Исходя из положений п. 3.2 заключенного сторонами Договора Заказчик не позднее 7 рабочих дней с момента получения Акта от Исполнителя обязан подписать указанный Акт или в тот же срок направить Исполнителю письменный мотивированной отказ от его подписания и приемки услуг с указанием замечаний.

Истцом через систему электронного документооборота «Диадок» в адрес Ответчика ежемесячно направлялись Акты выполненных работ и счета на оплату, а именно Ответчику были направлены следующие Акты:

№ Акта

Дата Акта


Сумма

КЭ-5857

30.11.2022


59800

КЭ-6576

31.12.2022


77740

КЭ-396

31.01.2023


77740

КЭ-966

28.02.2023


77740

КЭ-1190

31.03.2023


77740

КЭ-1741

30.04.2023


77740

КЭ-2837

31.05.2023


77740

КЭ-3493

06.06.2023


15547

ИТОГО



541787 руб.

Каких-либо претензий относительно качества и сроков оказания услуг Ответчиком Истцу не предъявлялось. Доказательств обратного в материалы настоящего дела не представлено.

Ответчик в нарушение условий Договора оплату оказанных услуг произвел частично, в результате чего образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету Истца, составила 326 507 руб.

05.09.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и не опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

Учитывая, что доказательств оплаты долга Ответчиком в материалы настоящего дела не представлено, факт наличия долга Ответчиком не оспорен, суд признал заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на Ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031, <...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ НН" (603022, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, КРАСНОСЕЛЬСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2010, ИНН: <***>) 326 507 (триста двадцать шесть тысяч пятьсот семь) руб. долг, а также 9 530 (девять тысяч пятьсот тридцать) руб. госпошлину.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Скачкова