Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А83-15224/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15224/2021
29 сентября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения принята 16 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ ТРАНС ПРОЕКТ» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ ТРАНС ПРОЕКТ», согласно которому просит суд взыскать 580 660,00 руб., из них: 500 00,00 руб. задолженность по договору на выполнение работ № 11-08/18 от 07.04.2018 г., 80 660,00 руб. пеня за период с 30.08.2018 г. по 11.03.2021 г., кроме того истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 14 613,00 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате работ, выполненных истцом и принятых ответчиком по договору №11-08/18 от 07.08.2018.

В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией, которое вернулось в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения своих обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

16.09.2021 г. судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

22.09.2021 г. от Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ ТРАНС ПРОЕКТ» в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.08.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» (далее – исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМ ТРАНС ПРОЕКТ» (далее – Заказчик) был заключен договор № 11-08/18 на выполнение работ (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению работ но создание фотоплана местности в масштабе 1:500 автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35К-005 Алушт-Судак-Феодосия на участках км 0+00-км 18+050, км 27+600 – км 28+400, км 58+500 – км 58+800, км 61+850 – км 62+350 с помощью применения беспилотного летательного аппарата (БПЛА) (далее до тексту - Работы) на условиях данного Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 1.2. договора Работы, предусмотренные настоящим Договором, выполняются в полном соответствия с техническим заданием (Приложение № 1), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Дата начала выполнения Работ 01 августа 2018 г., дата окончания выполнения Работ 10 августа 2018 г. (п. 1.3. договора).

Согласно п. 2.1. договора в течение 1 (одного) рабочего дня по окончании Работ Исполнитель сообщает Заказчику любым доступным способом о готовности результата Работ к сдаче, а также о месте и времени приемки Работ.

В соответствии с п. 2.2. договора в течение 1 (одного) рабочего дня со дня получения соответствующего уведомления Исполнителя Заказчик обязан с участием Исполнителя осмотреть и принять выполненные Работы по акту приемки-сдачи выполненных работ (Приложение № 2) либо немедленно. Заявить Исполнителю об обнаружении недостатков в Работах, указав об этом, в акте приемки-сдачи выполненных работ.

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ по настоящему Договору составляет 1 060 000,00 руб. с НДС.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата по Договору производится до подписания сторонами Акта приема-сдачи выполненных Работ; но не позднее 2 (двух) рабочих дней et после получения уведомления от Исполнителя о выполнении Работ в размере 100 % от стоимости работ, у казанных в пункте 3.1 Договора.

Материалами дела, а именно подписанным сторонами актом приемки-сдачи выполненных работ от 08.08.2018 подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по договору и принятие ответчиком выполненных истцом работ.

Ответчиком была произведена частичная оплата работ, выполненных истцом и принятых ответчиком в рамках договора, в результате чего у ответчика пред истцом образовалась задолженность в размере 500 000, 00руб.

Письмами от 05.11.2019 № 210, от 23.04.2020 № 24 ответчик признавал наличие у него перед истцом задолженности по договору в сумме 500 000,00 руб. и гарантировал проведение оплаты до 31.03.2020 (письмом от 05.11.2019) и до 30.07.2020 (письмом от 23.04.2020).

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за выполненные работы по договору послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.2 ст.720 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору в размере 500 000,00 руб. не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Требование истца о взыскании пени за период с 30.08.2018 по 11.03.2021 в размере 80 660,00 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом следующего:

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.2. договора за нарушение сроков перечисления платежей, за необоснованную задержку или немотивированный отказ от приемки выполненных работ, заказчик выплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы задержанных платежей за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заказчика от исполнения обязательств по настоящему Договору.

Истцом представлен расчет пени.

Представленный расчет судом проверен, произведен перерасчет.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 060 000,00

14.08.2018

28.03.2019

227

1 060 000,00 × 227 × 0.1%

240 620,00 р.

-560 000,00

28.03.2019

Оплата задолженности

500 000,00

29.03.2019

11.03.2021

714

500 000,00 × 714 × 0.1%

357 000,00 р.

Итого:

597 620,00 руб.

Сумма основного долга: 500 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 597 620,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в меньшем размере, что является правом истца и не нарушает чьих-либо прав.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени за период с 11.12.2019 по 31.03.2021 в размере 216890,41руб.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ, 1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ ТРАНС ПРОЕКТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» 580 660,00 руб., из которых: 500 00,00 руб. задолженность по договору на выполнение работ № 11-08/18 от 01.08.2018 г., 80 660,00 руб. пеня за период с 30.08.2018 по 11.03.2021, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 613,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.П. Гаврилюк