Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А56-37337/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37337/2023
11 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ласточка" (адрес: Россия 191040, <...>, литер М, офис 13, часть пом 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2017, ИНН: <***>);

ответчик: ОДО "ВИТАЛЮР" (адрес: Беларусь 223010, Минская обл., Минский р-н., Минский с-с, 9-й км. Московского шоссе., административно-бытовой корпус, ком. 1, УНП: 100921458);

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.04.2023;

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ласточка" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОДО "Виталюр" о взыскании 2 681 507 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки от 06.03.2022 № 20.

Определением от 28.04.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 04.10.2023 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ласточка" (Поставщик) и ОДО "Виталюр" (Покупатель) заключен договор поставки от 06.03.2022 № 20, согласно которому ООО «Ласточка» приняло на себя обязательство поставлять товар в соответствии со спецификациями, а ОДО «Виталюр» принимать и оплачивать поставленный товар.

Во исполнение условий договора поставки сторонами согласована Спецификация № 1 от 11.11.2022, согласно которой истец обязался поставить в адрес ответчика товар общей стоимостью 2 681 507 руб. 60 коп., а ответчик – оплатить поставленный товар с отсрочкой платежа 40 календарных дней с даты поставки.

Обязательство по поставке товара исполнено истцом в полном объеме 23.11.2022, что подтверждается товарной накладной от 21.11.2022 № 177, подписанной сторонами.

12.01.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, полученная ответчиком 26.01.2023, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 2 681 507 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 2 681 507 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с ОДО "Виталюр" (УНП: 100921458) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ласточка" (ИНН: <***>) 2 681 507 руб. 60 коп. долга, 36 408 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.