СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 29 сентября 2023 г. по делу № А03-10416/2023

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское

Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности

60_2500828

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-10416/2023
29 сентября 2023 года
г. Барнаул

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смена Н», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Троицкого района Алтайского края, с. Троицкое Троицкого района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании право собственности на нежилое здание – мясоперерабатывающий цех, Литер А, А1, А2, АЗ, А4, А5, А6, общей площадью 418,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.06.2023, удостоверение адвоката № 1554,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Смена Н», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) на нежилое здание – мясоперерабатывающий цех, Литер А, А1, А2, АЗ, А4, А5, А6, общей площадью

418,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова