Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А43-303/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-303/2018

г. Нижний Новгород 29 марта 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой С.В. (шифр дела 48-6)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Муниципального предприятия городского округа города Первомайск Нижегородской области «Радуга», г. Первомайск, (ОГРН <***>)

к ответчику: Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии", г. Москва, (ОГРН <***>),

о взыскании 5 529, 77 рублей

без вызова сторон,

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 5178 руб. 60 коп. задолженности за услуги теплоснабжения с января по апрель 2017 года, 151 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за период с 07.11.2017 по 22.12.2017 на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 07.03.2018, изготовленном в виде резолютивной части на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования истца частично.

Истец 19.03.2018 обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Ответчик направил отзыв на иск, с требованиями о взыскании неустойки несогласен, указывает, что последний освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленные ресурсы.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор теплоснабжения № 118т/2017 от 16.08.2017 (далее – Договор).

Пунктом 10.1 действие договора распространено на отношения сторон с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 16.08.2017.

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период.

Истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию. В целях оплаты поставленных ресурсов выставлены счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что теплоснабжающая организация надлежащим образом исполнила обязательства по отпуску ресурсов. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о своевременном исполнении обязательств об оплате полученных ресурсов. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Судом проверен и признан неверным расчет неустойки истца, так как последним применена ключевая ставка 8,25%, в то время как на момент вынесения решения подлежала применению ставка 7,5 %.

Судом произведен перерасчет неустойки с применением ключевой ставки 7,5 % на день вынесения решения.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пени, подлежит удовлетворению в сумме 137,43 руб. на основании статьи 330 ГК РФ, а также вступивших с 01.01.2016 требований ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Довод ответчика об освобождении последнего от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ подлежит отклонению, поскольку на учреждение в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как на лицо, против которого вынесен судебный акт, возложено возмещение расходов по уплате госпошлины истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в пользу Муниципального предприятия городского округа города Первомайск Нижегородской области «Радуга» 5178 руб. 60 коп. задолженности за услуги теплоснабжения с января по апрель 2017 года, 137 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 07.11.2017 по 22.12.2017 на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Ионычева