Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А66-9685/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9685/2022
г. Тверь
14 ноября 2022 года



Резолютивная часть объявлена 08 ноября 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии (с использованием системы веб-конференции):

от истца – представителя по доверенности № 17.11/51 от 17 ноября 2021 года ФИО2 (диплом № 19688 от 14 января 2020 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к муниципальному учреждению Администрация Краснознаменского сельского поселения Спировского района Тверской области при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Россети Центр», общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети», Администрации Спировского муниципального округа, о взыскании 80 685 руб. 24 коп. задолженности по оплате фактических потерь за апрель 2022 года, 2374 руб. 01 коп. неустойки за период с 19 мая 2022 года по 08 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению Администрация Краснознаменского сельского поселения Спировского района Тверской области (далее – Администрация) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Россети Центр», общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети», Администрации Спировского муниципального округа, о взыскании 80 685 руб. 24 коп. задолженности по оплате фактических потерь за апрель 2022 года, 3007 руб. 08 коп. неустойки за период с 19 мая 2022 года по 08 июля 2022 года.

Определением от 20 сентября 2022 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 08 ноября 2022 года, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 80 685 руб. 24 коп. задолженности по оплате фактических потерь за апрель 2022 года, 2374 руб. 01 коп. неустойки за период с 19 мая 2022 года по 08 июля 2022 года.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

07 ноября 2022 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 80 685 руб. 24 коп. задолженности по оплате фактических потерь за апрель 2022 года, 8053 руб. неустойки за период с 19 мая 2022 года по 07 ноября 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что АО «АтомЭнергоСбыт» на основании приказа Минэнерго России от 19 марта 2014 года № 116 обладает статусом гарантирующего поставщика в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ПАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ПАО «Оборонэнергосбыт» с 01 апреля 2014 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19 апреля 2019 года по делу № А66-20220/2017 установлена принадлежность объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории поселка Красное Знамя, к муниципальной собственности Краснознаменского сельского поселения Спировского района Тверской области.

АО «АтомЭнергоСбыт» письмом № 69-27/398 от 19 мая 2022 года направило в адрес ответчика документы для оплаты электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в апреле 2022 года.

31 мая 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия № 69-27/437.

Ввиду отсутствия оплаты АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

В силу абз. 3 ч. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Аналогичные правила установлены абз. 5 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года (далее – Основные положения № 442); абз. 3 п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861).

При этом, отсутствие письменного договора, заключённого сторонами, не освобождает ответчика от обязанности оплатить возникшие в сетях последнего потери.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 129 Основных положений № 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путём приобретения электрической энергии (мощности) по заключённым ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объёма фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

Пунктом 130 Основных положений № 442 установлено, что при отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно п. 136 Основных положений № 442 определение, в том числе, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учёта и в определённых в настоящем разделе случаях – путём применения расчётных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением 3.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в рассматриваемом периоде в электросетевом хозяйстве, которым владеет ответчик, возникли потери электроэнергии, объём которых определён истцом в соответствии с п. 50 Правил № 861 как разница между объёмом электроэнергии, поставленной в сеть ответчика, и объёмом электроэнергии, отпущенной потребителям, непосредственно присоединённым к сетям ответчика.

В подтверждение объёма электроэнергии, поставленной потребителям, присоединённым к сетям, истцом представлены акт купли-продажи электроэнергии, счет, счет-фактура, акт приёма-передачи электроэнергии.

При проверке расчёта исковых требований суд установил его соответствие требованиям пунктов 87, 88 Основных положений № 442.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности или наличия обстоятельств, исключающих необходимость оплаты, ввиду чего требования истца в части взыскания 80 685 руб. 24 коп. за апрель 2022 года признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 8053 руб. неустойки за период с 19 мая 2022 года по 07 ноября 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения Администрация Краснознаменского сельского поселения Спировского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21 декабря 2005 года) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 80 685 руб. 24 коп. задолженности по оплате фактических потерь за апрель 2022 года, 8053 руб. неустойки за период с 19 мая 2022 года по 07 ноября 2022 года, 3550 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) справку на возврат 1184 руб. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина