Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А23-8785/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-8785/2022
01 июня 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью транспортно-строительная компания "Ягуар" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249405, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Главснаб Групп" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248002, <...>, оф. 210

о взыскании 437 282 руб.


при участии в деле:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.05.2023,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 01.02.2023,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью транспортно-строительная компания "Ягуар" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главснаб Групп" о взыскании задолженности в сумме 437 282 руб. по договору № 110221 оказания автотранспортных услуг от 11.02.2021.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил дополнительные документы.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Судом, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, объявлен перерыв на 10 минут.

После перерыва стороны поддержали ранее изложенные позиции.

Устное ходатайство истца о вызове в качестве свидетелей водителей транспортных средств подлежит отклонению на основании статьи 88 АПК РФ, поскольку не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут подтвердить свидетели, не указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетелей.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления сторон, суд установил следующее.

11 февраля 2021 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № 110221 оказания автотранспортных услуг (далее - «Договор»), согласно которому ответчик обязался организовать междугородние перевозки грузов заказчика (истца) автомобильным транспортом по маршрутам, указанным заказчиком. Исполнитель оказывает услуги на основании и в соответствии с Заявкой Заказчика, которая оформляется в произвольной форме, согласованной сторонами (п. 1.3 Договора). Заказчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость услуг Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договоров и приложениями к нему (п. 2.2.8 Договора). В соответствии с п. 3.4 Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в течение двух рабочих дней с момента выставления счета путем перечисления на его расчетный счет.

Из искового заявления следует, что заправка дизельным топливом предоставляемых исполнителем к перевозке транспортных средств производилась заказчиком. Истец произвел отпуск дизельного топлива в объеме 9 855 (девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) литров, стоимостью 38,33 (тридцать восемь рублей тридцать три копейки) за 1 (один) литр топлива, на общую сумму 437 282 (четыреста тридцать семь тысяч двести восемьдесят два) рубля.

Указанный отпуск ГСМ отражен в книге учета ГСМ «Колонка 1» и «Колонка 2», в которой указано следующее:

Колонка №1

№п/п

дата

Марка ТС

Объем, л

Водитель


1.

18.02.2021

MAN О500РР

450

ФИО4


2.

18.02.2021

MAN К500КО

422

Гамзюк


3.

18.02.2021

MAN 313

430

ФИО5


4.

18.02.2021

КАМАЗ 858

498

ФИО6


5.

20.02.2021

КАМАЗ 858

320

ФИО6


6.

20.02.2021

MAN К500КО

315

Гамзюк


7.

20.02.2021

MAN О500РР

615

ФИО4


8.

23.02.2021

MAN 111

580

ФИО7


9.

23.02.2021

MAN О500РР

490

Шеремет


10.

23.02.2021

MAN 123

590

ФИО8


11.

23.02.2021

МАН К500КО

680

ФИО9


12.

23.02.2021

КАМАЗ 222

570

ФИО10



ИТОГО

5 960



Колонка №2


№п/п

дата

Марка ТС

Объем, л

Водитель


1
18.02.2021

КАМАЗ 222

330

ФИО11


2
18.02.2021

MAN 123

400

ФИО12


3
18.02.2021

MAN 111

370

ФИО13


4
18.02.2021

MAN 333

250

ФИО14


5
20.02.2021

MAN 313

275

ФИО5


6
20.02.2021

MAN 111

345

ФИО13


7
20.02.2021

MAN 123

335

ФИО12


8
20.02.2021

КАМАЗ 222

420

ФИО11


9
23.02.2021

КАМАЗ 858

580

ФИО10


10.

23.02.2021

МАН 313

590

Фролов



ИТОГО

3 895



19марта 2021 г. истец направил в адрес ответчика УПД № 96ЯГ от 19.03.2021 г., счет на оплату №235 от 19.03.2021 г. В свою очередь, ответчик, указанный универсальный передаточный документ, не подписал, оплату не произвел, при этом, отказа в приемке товаране выразил.

14 января 2021 г. ООО ТСК «Ягуар» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Главснаб групп» предварительной оплаты по договору оказания автотранспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 13 июля 2022 г. по гражданскому делу № А23-194/2022 в удовлетворении заявленного иска ООО ТСК «Ягуар» отказано.

Судом установлены обстоятельства, при которых ООО «Главснаб групп» во исполнение договора перевозки осуществило перевозку стоимостью 1 016 048 руб., направило заказчику универсальные передаточные документы, заказчик общество ТСК «Ягуар» частично оплатило ее в размере 1 000 000 руб., не направило мотивированный отказ от ее приемки, отразило в книге продаж за 2021 год (универсальные передаточные документы от 18.02.2021 № 70, от 20.02.2021 № 72, от 03.03.2021 № 80, платежное поручение от 18.02.2021 № 199, письмо от 20.03.2021 № 11, квитанция от 24.03.2021, ответ на запрос от 24.05.2022 № 02-108/@, диск с книгой продаж общества ТСК «Ягуар» за 2021 год).

Истец полагает, что указанные обстоятельства осуществления перевозок, установленные решением суда, не подлежат доказыванию вновь.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № А23-194/2022 ответчиком были представлены в качестве доказательств документы, которые подтверждают принадлежность ООО «Главснаб групп» транспортных средств, задействованных к перевозке, и позволяют установить водителей, под управлением которых находились указанные транспортные средства при оказании услуг. Сведения о водителях, наименование ТС, содержащиеся в представленных ответчиком документах, а также, указанные в них календарные даты перевозок совпадают со сведениями в книге учета ГСМ «Колонка 1» и «Колонка 2» ООО ТСК «Ягуар», что в совокупности является подтверждением отпуска истцом ответчику ГСМ в период оказания услуг по Договору.

20июня 2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за переданный товар в размере 437 282 (четыреста тридцать семь тысяч двестивосемьдесят два) рубля, которая получена ответчиком 22 июня 2022 г.

Ответ на данную претензию в адрес истца не поступил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В исковом заявлении истец указывает на то, что работникам ответчика, а именно водителям, осуществлен отпуск ГСМ за период с 18.02.2021 по 23.02.2023 в объеме 9 855 л. на сумму 437 282 руб., в качестве доказательства отпуска ГСМ представил копию из книги продаж, товарно-транспортные накладные по перевозке груза ответчиком.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что договоров о покупке топлива с истцом ответчик не заключал, с заявками в адрес истца об отпуске топлива не обращался, услугами по заправке автомобилей никогда не пользовался. Также договор транспортных услуг от 11.02.2021 № 110221 не предполагал приобретения топлива у истца. Помимо этого указал, что в период с 01.02.2021 по 28.02.2021общество приобрело топливо у ООО "ППР" на сумму 1 690 061 руб. 71 коп. по заключенному договору № 4-14910 от 15.12.2020, о чем представил соответствующие доказательства.

30.11.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых последний просил исковые требований удовлетворить, пояснил, что 18.02.2021 по договоренности с ответчиком истец осуществлял заправку дизельным топливом с собственной АЗС, в период оказания транспортных услуг истцом ответчику (с 19.02.2021 по 24.02.2021), работники, а именно, водители ООО "Главснаб Групп" осуществляли заправку транспортных средств на АЗС истца, о чем имеются записи в книге учета ГСМ "Колонка 1" и "Колонка 2", считает, что доводы ответчика не доказаны, поскольку истцом не представлено доказательств, что в период с 18.02.2021 по 23.02.2021 транспортные средства ответчика не заправлялись на АЗС истца.

Изучив доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно с.2, ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как усматривается из материалов дела, истец полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению, ввиду заключения договора с ответчиком о предоставлении ГСМ водителям для осуществления перевозки груза истца.

Между тем, согласно подписанному сторонами приложению № 1 к договору № 110221 от 11.02.2021 от 11.02.2021, перевозка продукции производится силами и средствами перевозчика автомобильным транспортом до объекта заказчика, маршрут: приложение 1, пункт 1.

При этом, в договоре отсутствует условие о заправке транспорта ответчика и возмещении последним расходов.

В качестве доказательства предоставления ответчику ГСМ истцом представлена Книга продаж "Колонка 1", 2Колонка 2".

Представленные ответчиком Акты заправки транспортных средств, Акт № 2 от 28.02.2020, отражающий оплату автомобильного топлива ООО "ППР" в период с 01.02.2021 по 01.03.2021 подтверждает заправку транспортных средств ответчика иной организацией.

При этом доводы истца, что отсутствуют доказательства заправки транспортных средств именно в городе Людиново правового значения не имеют.

Судом отмечается, что согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом основным признаком сделки является ее реальность.

Статьей 159 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Действующее законодательство допускает заключения договора купли-продажи в устной форме, с учетом соблюдения положений о законности и действительности сделки.

В отношении представленной истцом копии книги продаж судом отмечается следующее.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

2. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно Письму Минфина России от 01.02.2023 N 03-03-06/1/7968, от 31.05.2022 N 03-03-06/1/51132, Федеральный закон N 402-ФЗ определяет перечень обязательных реквизитов первичного учетного документа, но не устанавливает конкретные виды документов, которые должны применяться экономическими субъектами в качестве первичных учетных документов для оформления фактов хозяйственной жизни.

При этом необходимо отметить, что с 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов.

Таким образом, расходы могут быть учтены в целях исчисления налога на прибыль организаций, если подтверждающие документы оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", продавцы ведут книгу продаж, применяемую при расчетах по налогу на добавленную стоимость (далее - книга продаж), на бумажном носителе либо в электронном виде, предназначенную для регистрации счетов-фактур (контрольных лент контрольно-кассовой техники, бланков строгой отчетности при реализации товаров, выполнении работ, оказании услуг населению), документов (чеков) для компенсации суммы налога на добавленную стоимость при реализации товаров физическому лицу - гражданину иностранного государства, указанному в пункте 1 статьи 169.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а также корректировочных счетов-фактур, составленных продавцом при увеличении стоимости отгруженных (выполненных, оказанных, переданных) товаров (работ, услуг, имущественных прав). В случае невыставления счетов-фактур на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в книге продаж регистрируются первичные учетные документы, документы, содержащие суммарные (сводные) данные по операциям, совершенным в течение календарного месяца (квартала).

Пунктом 7 раздела 2 вышеназванного постановления установлены правила заполнения книги продаж.

Между тем, представленные копии книги продаж истца суд не считает надлежащим доказательством совершения сделок с ответчиком, поскольку книга истца не соответствует форме, установленной действующим законодательством к первичной документации при осуществлении сделок, а в совокупности с иными доказательствами по делу не доказывает реальность сделок, отраженных в представленных журналах.

В представленных книгах продаж ответчик, в качестве лица, получившего ГСМ, не указан.

Довод истца о том, что решением Арбитражного суда Калужской области установлен факт оказания услуг по перевозке груза истца ответчиком, что доказывает предоставление топлива для транспортных средств ответчика судом отклоняется в силу следующего.

Само по себе доказательство перевозки груза истца не подтверждает реальность осуществления сделки по предоставлению топлива ответчику, поскольку в рамках дела № А23-194/2022 был иной предмет доказывания, отличалась природа возникших между сторонами правоотношений.

В рамках настоящего дела, истцом не представлено доказательств волеизъявления ответчика на совершение сделки по покупке топлива истца, с учетом п. 1.1 приложения № 1 к договору от 11.02.2021, а ввиду выше изложенных обстоятельств, у суда нет правовых оснований считать сделку реальной.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Иные доводы сторон не имеют значения для дела.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан